REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA CORTE DE APELACIONES JUEZ DIRIMENTE: JOSE JOAQUIN BERMUDEZ CUBEROS IDENTIFIFACION DEL INHIBIDO Abogado Gerson Alexander Niño, Juez Suplente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA INHIBICION Mediante Acta de Inhibición de fecha 06 de febrero de 2006, el Abogado Gerson Alexander Niño, Juez Suplente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, se inhibió de conocer la causa N° 1-Aa-2510-2005, seguida a los ciudadanos CAMILO ALBERTO PEÑARANDA RAMIREZ Y JOSE MARIA AYALA, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, aduciendo lo siguiente: “Siendo las nueve y media de la mañana del día de hoy lunes 06 de febrero de 2006, quien suscribe, abogado GERSON ALEXANDER NIÑO… Juez Suplente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, de conformidad con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, me INHIBO del conocimiento de la presente causa N° 1-Aa-2510-2005, relacionada con el recurso de apelación interpuesto por los abogados MARIA DE LOS ANGELES GONZALEZ DE SANCHEZ Y FIDEL VICENTE SANCHEZ LOPEZ, la primera con el carácter de defensora del ciudadano CAMILO ALBERTO PEÑARANDA RAMIREZ y el último, con el carácter de defensor del ciudadano JOSE MARIA AYALA, por considerarme incurso en uno de los supuestos establecidos en el ordinal 7° del artículo 86, ejusdem, al haber emitido opinión en la causa cuando me desempeñaba como Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 9, de este Circuito Judicial Penal y haber suscrito decisión en fecha 04 de mayo de 2005, mediante la cual declaré sin lugar la solicitud de nulidad de la declaración rendida por el coimputado ALBERTO CAMILO PEÑARANDA RAMIREZ el 12 de mayo de 2002, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas; interrumpida la prescripción de la acción penal con ocasión a la presunta comisión del delito de calumnia, previsto y sancionado en el artículo 241 numeral 1° del Código Penal, imputado al mencionado ciudadano; interrumpida la prescripción de la acción penal con ocasión a la presunta comisión del delito de calumnia… imputado al ciudadano JOSE MARIA AYALA, en grado de complicidad simple, e inexistencia de la materia sobre la cual resolver, respecto de las medidas de aseguramiento sobre el vehículo objeto de la presente investigación, conforme a lo establecido en el artículo 551 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 588, único aparte del Código de Procedimiento Civil; decisión que fue anulada por esta Corte de Apelaciones en fecha 28 de junio de 2005 y repuso la causa al estado en que otro juez de la misma categoría y competencia de este Circuito Judicial Penal, se pronunciara sobre la prescripción solicitada. De allí que al haber suscrito la mencionada decisión, mi actuación se subsume en uno de los supuestos de hecho previstos en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es específicamente el hecho de haber emitido opinión en la presente causa con conocimiento de ella. En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, acuerdo pasar los autos inmediatamente al Juez Presidente de la Corte de Apelaciones, a los fines de que dirima la presente incidencia y de ser declarada con lugar se convoque al juez suplente respectivo”. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR En vista de lo planteado por el abogado Gerson Alexander Niño, Juez Suplente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, es evidente que al haber dictado decisión en la causa seguida a los ciudadanos CAMILO ALBERTO PEÑARANDA RAMIREZ Y JOSE MARIA AYALA, su actuación se encuentra enmarcada en uno de los supuestos de hecho previstos en el ordinal 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, como es el haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, al dictar decisión en fecha 04 de mayo de 2005, cuando ejercía el cargo de Juez de Primera Instancia en Función de Control Nº 9, de este Circuito Judicial Penal; circunstancia que puede afectar la necesaria imparcialidad del juez y por ende no podría administrar justicia con rectitud. En consecuencia, se hace procedente la inhibición propuesta, la cual debe ser declarada con lugar, y así se decide. DECISIÓN Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Gerson Alexander Niño, Juez Suplente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, por estar comprendida en el ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, convóquese al suplente correspondiente por el orden de su elección, para que conozca del fondo de la apelación interpuesta, previa elección del ponente, de conformidad con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de audiencias de la Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los nueve días del mes de febrero de dos mil seis. Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación El Juez Dirimente, JOSE JOAQUIN BERMUDEZ CUBEROS El Secretario, JERSON QUIROZ RAMIREZ En la misma fecha se cumplió lo señalado. Jerson Quiróz Ramírez Secretario 1-Aa-2510-05/gu