REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL. TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL Nº IV DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA. Vista el acta de audiencia, de fecha 12 de Enero de 2006, en la cual el ciudadano Fiscal Quinto del Ministerio Público Abogado Gonzalo Briceño, solicitó al Tribunal en virtud de la diligencia practicada por los funcionarios que practicaron la citación, lo cual hace imposible notificación del imputado Rogelio Suárez Araque, para la comparecencia de la audiencia preliminar Rogelio Suárez Araque, y en consecuencia se le decrete Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, conforme al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. El Tribunal oída la solicitud fiscal, hace las siguientes consideraciones: HECHOS QUE SE ATRIBUYEN AL IMPUTADO Constando en las actuaciones que conforman la presente causa, que Entre Omaira Mendieta Gómez y Rogelio Suárez Araque ha existido una relación conyugal desde hace aproximadamente doce años, la cual se ha visto perturbada cuando el ciudadano Rogelio Suárez Araque bajo los efectos del alcohol maltrata, veja y amenaza a su cónyuge. Siendo así que el día 09 de Marzo del año 2003, el imputado bajo los efectos del alcohol sacó de la vivienda a su cónyuge Omaira Mendieta Gómez de Suárez y gritaba en la vía pública que era una prostituta y demás palabras que atentan contra la dignidad moral de la víctima, demostrando el imputado éstas conductas agresivas en contra de su cónyuge durante la unión matrimonial. RAZONES QUE EL TRIBUNAL ESTIMA PARA DECRETAR UNA MEDIDA DE PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD En fecha 29 de Marzo de 2005, el Fiscal Quinto el Abogado José Luis García Tarazona en su carácter de Fiscal (A) Sexto del Ministerio Público, solicitó en el acto mediante de conformidad al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal la Revocatoria de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial de Libertad y en su lugar decrete esta Instancia Penal MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACION DE LIBERTAD. En este mismo orden de ideas, encuentra este sentenciador ajustado a derecho el petitorio Fiscal, debido a que obviamente han variado las circunstancias que dieron origen al decreto de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad que se otorgara en la fecha antes indicada al imputado ELIO ENRIQUE MEDINA BUITRAGO, todo ello en aras de garantizar las resultas del proceso y el interés legítimo de las victimas por el hecho punible suscitado, siendo la Medida de Privación Judicial de Libertad el único medio viable para asegurar quien aquí juzga la Finalidad del proceso conforme a lo dispuesto en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal. Es por ello que se decreta la MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del imputado ELIO ENRIQUE MEDINA BUITRAGO, por encontrarse satisfechos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir; existe un hecho punible que merece pena privativa de Libertad cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, que surgen contundentes elementos de convicción de las actuaciones preliminares practicadas para estimar que el prenombrado imputado aparece seriamente involucrado como autor de los hechos que se le imputando, así mismo la pena que podría llegar a imponerse, por lo que se presume el peligro de fuga, de conformidad con lo pautado en el artículo 251 paragrafo primero, aunado al hecho que el imputado a retardo el proceso en la búsqueda de la verdad, debido a la no comparecencia injusticada a los actos fijados por este Tribunal, constituyendo esto suficientes razones para declarar con lugar lo solicitado por la Representación Fiscal, y así se decide. En consecuencia y en mérito de los argumentos anteriormente explanados este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA ADIMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: Revoca de Oficio, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada por este Tribunal a favor del imputado ELIO ENRIQUE MEDINA BUITRAGO, quien dice ser venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido el 24-05-1960, de 45 años de edad, hijo de Candido Elio Medina y Floriana Buitrago Zambrano, titular de la cédula de identidad Nº V.-5.664.918, de profesión u oficio comerciante, de estado civil casado, domiciliado en la calle 06, casa No. 3-80, San Cristóbal, Estado Táchira, por la presunta comisión de los delitos de Estafa, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal, en perjuicio de DIMCA C.A., y Hurto Simple, previsto y sancionado en al artículo 453 ejusdem, en perjuicio del ciudadano Higinio Castro Flores; en fecha 14 de diciembre de 2000. SEGUNDO: DECRETA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO: ELIO ENRIQUE MEDINA BUITRAGO, quien dice ser venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido el 24-05-1960, de 45 años de edad, hijo de Candido Elio Medina y Floriana Buitrago Zambrano, titular de la cédula de identidad Nº V.-5.664.918, de profesión u oficio comerciante, de estado civil casado, domiciliado en la calle 06, casa No. 3-80, San Cristóbal, Estado Táchira, por la presunta comisión de los delitos de Estafa, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal, en perjuicio de DIMCA C.A., y Hurto Simple, previsto y sancionado en al artículo 453 ejusdem, en perjuicio del ciudadano Higinio Castro Flores, todo ello de conformidad a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal . Regístrese y déjese copia de la presente decisión a objeto de ser archivada en el copiador de decisiones llevado en el Tribunal. Líbrense las correspondientes Órdenes de Captura a los órganos respectivos.- ABG. MIKE A. PARADA AMAYA. JUEZ TEMPORAL CUARTO DE CONTROL ABG. MARLENY MAYLET CARDENAS CORREA SECRETARIA Causa No. 4C-676-00.-