TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA.

Asunto Principal N° 5C-9116-06.-

AUDIENCIA ORAL DE PRESENTACIÓN FÍSICA, DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA Y DE IMPOSICIÓN DE MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL

En el día de hoy, lunes dieciocho (18) de Diciembre del Dos mil Seis, siendo las cinco ( 05:00 pm) horas de la tarde, compareció ante este Tribunal el Fiscal (A) Quinto del Ministerio Público, Abogado SAMI HAMDAM SULEIMAN, quien expuso: “Presento ante usted, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 49 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano JAIRO JESUS CONTRERAS SAAVEDRA, quien dice ser de nacionalidad Venezolana, natural Caracas, Distrito Capital, Titular de la cedula de Identidad Nº V.- 9.248.934, de 38 años de edad, nacido en fecha 10-09-1968, Casado, de Profesión u Oficio Estudiante Obrero, y residenciado en Calle 11 con carrera 7, casa N° 6-74, Capacho Independencia, Estado Táchira, A fin de que se pronuncie en cuanto a las circunstancias de la aprehensión física del imputado, así como solicitud de Calificación de Flagrancia, procedimiento a aplicar, y de imposición de una Medida de Coerción Personal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal.
Cumplidas las formalidades de Ley concerniente a la presentación física, la Juez informó al imputado respecto de la forma, en que los Funcionarios practicaron su aprehensión, con el fin de determinar si le fueron respetados sus derechos fundamentales. Acto seguido, la Juez procedió a dejar constancia de lo siguiente:
PRIMERO: Que desde el momento de la detención del ciudadano JAIRO JESUS CONTRERAS SAAVEDRA, hasta el instante de su presentación física por ante el Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, siendo detenido el día 17 de Diciembre de 2006, a las UNA HORAS Y DIEZ MINUTOS DE LA MADRUGADA (01:10 A.M), y según consta del sello húmedo de la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, el mismo fue presentado el día de hoy, a las 02:50 horas de la tarde, por lo que han transcurrido TREINTA Y SIETE HORAS Y CUARENTA MINUTOS (37’40’’), conforme el contenido del artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
SEGUNDO: En cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se deja constancia, que el referido imputado JAIRO JESUS CONTRERAS SAAVEDRA, manifestó que no fue agredido por los funcionarios aprehensores.
TERCERO: Seguidamente, se le hizo saber al aprehendido JAIRO JESUS CONTRERAS SAAVEDRA, el derecho que tiene de nombrar un Defensor, para que lo asista en el momento de rendir la declaración, sin juramento en la Audiencia de Calificación de Flagrancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 49 ordinal 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, manifestando el imputado JAIRO JESUS CONTRERAS SAAVEDRA, lo siguiente: “No tengo defensor privado por lo que deseo que el Tribunal me designe un defensor publico, es todo”, en este estado el Tribunal le designa a la defensora publica penal Abg. CARMEN GISELA COLMENARES DE VALONGO, quien estando presente acepto dicho nombramiento y juro cumplir fielmente con las obligaciones inherentes al mismo. El Tribunal deja constancia que otorgo el tiempo necesario a la defensora para imponerse de las actas y hablar con el imputado Acto seguido, la Juez declaró abierta la AUDIENCIA ORAL PARA DETERMINAR LAS CIRCUNSTANCIAS QUE RODEARON LA APREHENSIÓN DEL IMPUTADO DE AUTOS, de conformidad con los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal; advirtiendo a las partes sobre la importancia y trascendencia de este acto, en el cual se va a administrar justicia instándolas a litigar de buena fe y a no hacer planteamientos dilatorios o aquellos que sean propios del juicio oral y público. Igualmente le informa a las partes que esta audiencia se desarrolla en forma oral y con la presencia ininterrumpida del Juez y de las partes cumpliendo así con los principios de ORALIDAD e INMEDIACIÓN, a lo cual sólo se dejara constancia en el acta DE LO QUE LAS PARTES CONSIDEREN LES SIRVA DE PRUEBA PARA UNA EVENTUAL APELACIÓN.
Acto seguido, se le concedió la palabra al Ciudadano Fiscal del Ministerio Público abogado Sami Hamdam Suleiman, QUIEN SUSTENTÓ SU SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA e igualmente solicito SE DECRETARA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, como presentaciones periódicas, salida del asiento familiar y prohibición de acercamiento al lugar de trabajo y vivienda de la victima y que la causa continué por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en los artículos 248, 256 y 373 todos del Código orgánico Procesal Penal. Igualmente, imputó al ciudadano JAIRO JESUS CONTRERAS SAAVEDRA, los delitos de VIOLENCIA FISICA y AMENAZAS, previstos y sancionados en los artículos 17 y 20 de la Ley sobre la Violencia Contra La Mujer y la Familia, en perjuicio de la ciudadana Yamile Coromoto Nieto de Contreras. En este estado, la Juez impuso al imputado JAIRO JESUS CONTRERAS SAAVEDRA, del Artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del contenido de los artículos 131 y 136 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente, los impuso de las alternativas a la prosecución del proceso, las cuales no pueden materializar en este acto, sino en su debida oportunidad procesal. Quien manifestó en forma libre de toda coacción, apremio y sin juramento, que deseaba rendir declaración, Seguidamente se le concede el derecho de palabra al imputado JAIRO JESUS CONTRERAS SAAVEDRA, quien manifestó: “Yo soy muy tranquilo, muy noble y cuando paso una calentura yo reacciono violentamente yo no llegue golpeando la puerta, yo llegue tranquilo, había una niña que es sobrina de ella y a mi no me gusta como ella cuida las morochas y yo me moleste y le dije yo no la quiero ver a ella allá, esa niña es una falta de respeto conmigo le dije que busque otra persona pero yo no la quiero ver a ella en la casa, y esa niña empezó a gritar esa no es su casa, mi mujer siempre me saca todo en cara que porque ella trabaja, dice que porque ella compro el terreno me saca todo en cara, siempre es un problema porque ella gana mas que yo, siempre me humilla, yo deje mi trabajo para meterme a una compañía para tener un sueldo fijo y ella se quejaba de mi sueldo decía que era una miseria, yo no tomo todo el tiempo yo trabajo de lunes a sábado con el camión de Emegas, los domingos hago mis trabajos de publicidad para aportar dinero para pagar el alquiler, el sábado que fue que paso eso yo salí tenia que ir a san Cristóbal a trabajar y no fui porque las niñas mías estaban con la muchachita esa, las lleve al parque, luego fuimos a compartir y la discusión fue por la niña que estaba cuidando a mis morochas, yo a ella no le pegue, yo descargo mi rabia es pegándole a las cosas pero nunca le pego a ella, yo me sentí sin autoridad , yo me case para estar en las buenas y en las malas, estamos entre los dos aportando tenemos los gastos de la casa, yo de verdad la amo y he luchado por mantener ese matrimonio, es arrecho cuando no valoran el trabajo que uno hace, yo como hombre me siento mal, estoy cansado yo trabajo y eso no vale para nada, es todo”.
Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la defensa del imputado, quien alegó: “Oído al representante fiscal y lo declarado por mi defendido no me opongo a la calificación de flagrancia y con respeto a la Medida Cautelar de salida de la casa de mi defendido solicito se reconsidere tal solicitud ya que eso fue producto de su rabia, y que se imponga otro tipo de medida y que la presente causa continué por los tramites del Procedimiento Ordinario, es todo”.

Seguidamente, la ciudadana Juez oído lo expuesto por el Ministerio Público, las diligencias de investigación oído igualmente al imputado y lo alegado por la defensa, pasa a dictar la dispositiva siguiente, dejando constancia que el texto integro de la decisión se plasmara por auto separado:

Por los razonamientos anteriormente señalados este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO CINCO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY RESUELVE:
PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA en la aprehensión del imputado JAIRO JESUS CONTRERAS SAAVEDRA, quien dice ser de nacionalidad Venezolana, natural Caracas, Distrito Capital, Titular de la cedula de Identidad Nº V.- 9.248.934, de 38 años de edad, nacido en fecha 10-09-1968, Casado, de Profesión u Oficio Estudiante Obrero, y residenciado en Calle 11 con carrera 7, casa N° 6-74, Capacho Independencia, Estado Táchira, el cual encuadra en la tipificación penal de VIOLENCIA FISICA y AMENAZAS, previstos y sancionados en los artículos 17 y 20 de la Ley sobre la Violencia Contra La Mujer y la Familia, en perjuicio de la ciudadana Yamile Coromoto Nieto de Contreras, por estar satisfechos los extremos del artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: Ordena la prosecución de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de ley.
TERCERO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado JAIRO JESUS CONTRERAS SAAVEDRA, quien dice ser de nacionalidad Venezolana, natural Caracas, Distrito Capital, Titular de la cedula de Identidad Nº V.- 9.248.934, de 38 años de edad, nacido en fecha 10-09-1968, Casado, de Profesión u Oficio Estudiante Obrero, y residenciado en Calle 11 con carrera 7, casa N° 6-74, Capacho Independencia, Estado Táchira, el cual encuadra en la tipificación penal de VIOLENCIA FISICA y AMENAZAS, previstos y sancionados en los artículos 17 y 20 de la Ley sobre la Violencia Contra La Mujer y la Familia, en perjuicio de la ciudadana Yamile Coromoto Nieto de Contreras, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3°, 6° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: 1.- Presentaciones una (01) vez cada quince (15) días ante el Tribunal Quinto en Funciones de Control por intermedio de la Oficina de Alguacilazgo; 2.- Prohibición de acercarse a la victima y 3.- Salida inmediata del inmueble donde habita con la victima. Y así se decide.

Con la lectura de la presente acta, quedaron notificadas las partes de la decisión, así mismo déjese copia para el archivo de Tribunal. Líbrense la correspondiente Boleta de Excarcelación dirigida a la Policía del Estado Táchira. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público. Terminó siendo las 05:30 horas de la tarde, se leyó y conformes firman:

ABG. ISBETH SUÁREZ BERMÚDEZ
JUEZ QUINTO DE CONTROL

ABG. SAMI HAMDAM SULEIMAN
FISCAL (A) QUINTO DEL MINISTERIO PÚBLICO

JAIRO JESUS CONTRERAS SAAVEDRA
IMPUTADO

ABG. CARMEN GISELA COLMENARES
DEFENSORA PÚBLICA

ABG. MARIA ALEJANDRA GUTIÉRREZ.
LA SECRETARIA DE CONTROL

Caso N° 5C-9116-06
Audiencia de Presentación y Calificación de Flagrancia
18-12-2006/magc

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
196º y 147º

San Cristóbal, 18 de Diciembre de 2006

AUTO QUE DECIDE SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA
Y MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL

Vista la Audiencia de Calificación de Flagrancia este Tribunal oídas las partes pasa a hacer las siguientes consideraciones:

DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA: En relación a las circunstancias, que rodearon la aprehensión del imputado JAIRO DE JESUS CANTRERAS SAAVEDRA, cabe señalar que el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, refiere:

Artículo 248. Definición. Para los efectos de este Capítulo, se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.
En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá, aprehender al sospechoso, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad, entregándolo a la autoridad más cercana, quien lo pondrá a disposición del Ministerio Público dentro de un lapso que no excederá de doce horas a partir del momento de la aprehensión, sin perjuicio de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con la inmunidad de los diputados a la Asamblea Nacional y a los consejos legislativos de los estados. En todo caso, el Estado protegerá al particular que colabore con la aprehensión del imputado.

De manera que, la flagrancia debe entenderse como una forma de evidencia procesal en cuanto a los participes, derivada de la oportunidad que han tenido una o varias personas de presenciar la realización del hecho o apreciar la delincuente con objetos instrumentos o huellas que indiquen fundadamente su participación en el hecho punible. Son dos entonces los requisitos fundamentales que concurren a la formación conceptual de la flagrancia, en primer término la actualidad, esto es la presencia de personas en el momento de la realización del hecho o momentos después percatándose de él y en segundo término la identificación o por lo menos la individualización del autor.

Considera esta Juzgadora que están llenos los extremos del mencionado artículo, por cuanto el referido imputado fue aprehendido por funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira quienes se encontraban en la comisaría cuando se apersono la ciudadana YAMILE NIETO, manifestando que su esposo estaba ebrio y muy agresivo, que había partido los vidrios de la casa y decía que se iba a matar, tal y como se evidencia del acta policial, inserta al folio 03 de la presente causa donde los funcionarios actuantes dejan constancia de las circunstancia de tiempo modo y lugar de la ocurrencia de los hechos.
Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, se hace procedente Calificar como Flagrante la aprehensión del imputado JAIRO JESUS CONTRERAS SAAVEDRA, quien dice ser de nacionalidad Venezolana, natural Caracas, Distrito Capital, Titular de la cedula de Identidad Nº V.- 9.248.934, de 38 años de edad, nacido en fecha 10-09-1968, Casado, de Profesión u Oficio Estudiante Obrero, y residenciado en Calle 11 con carrera 7, casa N° 6-74, Capacho Independencia, Estado Táchira, el cual encuadra en la tipificación penal de VIOLENCIA FISICA Y AMENAZAS, previstos y sancionados en los artículos 17 y 16 de la ley sobre la violencia contra la mujer y la familia, en perjuicio de la ciudadana Yamile Coromoto Nieto, por lo tanto se encuentran satisfechos los extremos exigidos en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la disposición 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

DEL PROCEDIMIENTO A APLICAR En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento ORDINARIO, formulado por el Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que del contenido del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se desprende que la solicitud de dicha aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal. De allí entonces, que habiéndose calificado la flagrancia, se ordena la prosecución de la presente causa por los trámites del Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remitiéndose la presente Causa a la Fiscalia Quinta del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de Ley. Y así se decide.

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL: En cuanto a la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, solicitada por el Representante del Ministerio Público, para el imputado JAIRO DE JESUS CONTRERAS SAAVEDRA, este Tribunal, considera que debe otorgarse una medida cautelar de las establecidas en al articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que estamos en presencia de un ciudadano venezolano con residencia fija dentro de la jurisdicción del tribunal, aunado a los Principios de Presunción de Inocencia y de afirmación de Libertad, establecidos en los artículos 49 ordinal 2 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal no evidenciándose el Peligro de fuga, ni de obstaculización del proceso, por parte del imputado, en consecuencia, se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal.Y así se decide.

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO CINCO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE:
PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA en la aprehensión del imputado JAIRO JESUS CONTRERAS SAAVEDRA, quien dice ser de nacionalidad Venezolana, natural Caracas, Distrito Capital, Titular de la cedula de Identidad Nº V.- 9.248.934, de 38 años de edad, nacido en fecha 10-09-1968, Casado, de Profesión u Oficio Estudiante Obrero, y residenciado en Calle 11 con carrera 7, casa N° 6-74, Capacho Independencia, Estado Táchira, el cual encuadra en la tipificación penal de VIOLENCIA FISICA y AMENAZAS, previstos y sancionados en los artículos 17 y 20 de la Ley sobre la Violencia Contra La Mujer y la Familia, en perjuicio de la ciudadana Yamile Coromoto Nieto de Contreras, por estar satisfechos los extremos del artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: Ordena la prosecución de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de ley.
TERCERO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado JAIRO JESUS CONTRERAS SAAVEDRA, quien dice ser de nacionalidad Venezolana, natural Caracas, Distrito Capital, Titular de la cedula de Identidad Nº V.- 9.248.934, de 38 años de edad, nacido en fecha 10-09-1968, Casado, de Profesión u Oficio Estudiante Obrero, y residenciado en Calle 11 con carrera 7, casa N° 6-74, Capacho Independencia, Estado Táchira, el cual encuadra en la tipificación penal de VIOLENCIA FISICA y AMENAZAS, previstos y sancionados en los artículos 17 y 20 de la Ley sobre la Violencia Contra La Mujer y la Familia, en perjuicio de la ciudadana Yamile Coromoto Nieto de Contreras, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3°, 6° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: 1.- Presentaciones una (01) vez cada quince (15) días ante el Tribunal Quinto en Funciones de Control por intermedio de la Oficina de Alguacilazgo; 2.- Prohibición de acercarse a la victima y 3.- Salida inmediata del inmueble donde habita con la victima. Y así se decide.
Déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Con la lectura del presente auto quedaron notificadas las partes.

ABG. ISBETH SUÁREZ BERMÚDEZ
JUEZ QUINTO DE CONTROL

ABG. MARIA ALEJANDRA GUTIÉRREZ
SECRETARIA DE CONTROL

CAUSA 5C-9116-06