TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
196º y 147º

San Cristóbal, 16 de Diciembre de 2006

AUTO QUE DECIDE SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA
Y MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL

Vista la Audiencia de Calificación de Flagrancia este Tribunal oídas las partes pasa a hacer las siguientes consideraciones:

DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA: En relación a las circunstancias, que rodearon la aprehensión del imputado DARWIN SMITH QUINTERO, cabe señalar que el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, refiere:

Artículo 248. Definición. Para los efectos de este Capítulo, se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.
En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá, aprehender al sospechoso, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad, entregándolo a la autoridad más cercana, quien lo pondrá a disposición del Ministerio Público dentro de un lapso que no excederá de doce horas a partir del momento de la aprehensión, sin perjuicio de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con la inmunidad de los diputados a la Asamblea Nacional y a los consejos legislativos de los estados. En todo caso, el Estado protegerá al particular que colabore con la aprehensión del imputado.

De manera que, la flagrancia debe entenderse como una forma de evidencia procesal en cuanto a los participes, derivada de la oportunidad que han tenido una o varias personas de presenciar la realización del hecho o apreciar la delincuente con objetos instrumentos o huellas que indiquen fundadamente su participación en el hecho punible. Son dos entonces los requisitos fundamentales que concurren a la formación conceptual de la flagrancia, en primer término la actualidad, esto es la presencia de personas en el momento de la realización del hecho o momentos después percatándose de él y en segundo término la identificación o por lo menos la individualización del autor.

Considera este Juzgador que están llenos los extremos del mencionado artículo, por cuanto el referido imputado fue aprehendido por funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira, el 15 de Diciembre de 2006, a las cuatro horas de la madrugada (04:00 am), cuando se encontraban de servicio efectuando recorrido de patrullaje preventivo por la Jurisdicción de Táriba y recibieron reporte por el radio transmisor de parte de Emergencias 171 Táchira, indicándoles que se trasladaran a la calle principal del Hiranzo, donde se cayó la Escuela, porque allí se encontraba un ciudadano golpeando a su esposa e hijos, en vista de esta situación, se trasladaron al lugar, quienes fueron atendidos por una ciudadana de nombre LAURA DEL ROSARIO QUINTERO ARENAS, quien les indicó que su esposo de nombre DARWIN SMITH QUINTERO, se encontraba bajo los efectos del alcohol dentro de su residencia y que la había golpeado por diferentes partes del cuerpo e igualmente había intentado golpear a sus menores hijos, por lo que procedieron a dialogar con dicho ciudadano quien salió de la residencia tomándose un poco agresivo logrando controlarlo, en vista de esta situación, fue detenido y trasladado a la Comisaría de Táriba, Estado Táchira, para ser puesto a órdenes de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público.

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, se hace procedente Calificar como Flagrante la aprehensión del imputado DARWIN SMITH QUINTERO, venezolano, natural de Rubio, Estado Táchira, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-16.232.916, nacido en fecha 17-08-1.981, de 25 años de edad, de profesión u oficio comerciante, de estado civil soltero, hijo de Jesús Camacho (v) y Adelina Quintero (v), residenciado en el Barrio El Hiranzo, calle principal, al lado del antiguo Liceo, casa de color blanco con portón morado, Táriba, Estado Táchira, el cual encuadra en la tipificación penal de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de la ciudadana LAURA DEL ROSARIO QUINTERO, por lo tanto se encuentran satisfechos los extremos exigidos en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la disposición 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.
DEL PROCEDIMIENTO A APLICAR En cuanto a la solicitud de aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, formulado por la Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que del contenido del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se desprende que la solicitud de dicha aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal. De allí entonces, que habiéndose calificado la flagrancia, se ordena la prosecución de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remitiéndose la presente Causa a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de Ley. Y así se decide.
DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL: En cuanto a la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, solicitada por la Representante del Ministerio Público, para el imputado DARWIN SMITH QUINTERO, este Tribunal, considera que debe decretase la misma, tal y como lo establece el articulo 253 del Código Orgánico Procesal Penal ya que el delito imputado no excede de los tres (03) años en su limite máximo, igualmente estamos en presencia de un ciudadano con residencia fija dentro de la jurisdicción del Tribunal y en base a los Principios de Presunción de Inocencia y de afirmación de Libertad, establecidos en los artículos 49 ordinal 2 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal no evidenciándose el Peligro de fuga, ni de obstaculización del proceso, por parte del imputado, en consecuencia, se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3º y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: 1.- Presentaciones una vez cada quince (15) días ante el Tribunal Tercero de Control por intermedio de la Oficina de Alguacilazgo, 2.- No maltratar a la cónyuge. Y así se decide.
En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE:
PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA en la aprehensión del imputado DARWIN SMITH QUINTERO, venezolano, natural de Rubio, Estado Táchira, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-16.232.916, nacido en fecha 17-08-1.981, de 25 años de edad, de profesión u oficio comerciante, de estado civil soltero, hijo de Jesús Camacho (v) y Adelina Quintero (v), residenciado en el Barrio El Hiranzo, calle principal, al lado del antiguo Liceo, casa de color blanco con portón morado, Táriba, Estado Táchira, el cual encuadra en la tipificación penal de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de la ciudadana LAURA DEL ROSARIO QUINTERO, por estar satisfechos los extremos del artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: Ordena la prosecución de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de ley.
TERCERO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado DARWIN SMITH QUINTERO, venezolano, natural de Rubio, Estado Táchira, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-16.232.916, nacido en fecha 17-08-1.981, de 25 años de edad, de profesión u oficio comerciante, de estado civil soltero, hijo de Jesús Camacho (v) y Adelina Quintero (v), residenciado en el Barrio El Hiranzo, calle principal, al lado del antiguo Liceo, casa de color blanco con portón morado, Táriba, Estado Táchira, el cual encuadra en la tipificación penal de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de la ciudadana LAURA DEL ROSARIO QUINTERO, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3º y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: 1.- Presentaciones una vez cada quince (15) días ante el Tribunal Tercero de Control por intermedio de la Oficina de Alguacilazgo, 2.- No maltratar a la cónyuge. Y así se decide.
Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, Déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Con la lectura del presente auto quedaron notificadas las partes.

ABG. ESTEBAN RAMÓN QUINTERO
JUEZ TERCERO DE CONTROL

ABG. ORBEL MÉNDEZ CARRILLO
SECRETARIA
CAUSA 3C-7797-06