REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO. SAN ANTONIO

PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Juicio de San Antonio del Táchira San Antonio del Táchira, 3 de Agosto de 2006 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2005-000942 ASUNTO : SP11-P-2005-000942 Visto que la presente causa, se encuentra en la fase para su constitución como Tribunal Mixto, a fin de dar cumplimiento a los principios de celeridad, economía procesal y evitar dilaciones indebidas, debe revisarse lo ocurrido en la presente causa, a tal respecto se observa: I En fecha 27 de Septiembre de 2005 (folio 270), convocados debidamente los preseleccionados a escabinos, se levantó acta para la selección de escabinos y constitución del Tribunal mixto, compareciendo un candidato en dicha oportunidad, excusándose, por tanto al no lograrse constituir el tribunal mixto, se solicitó nueva lista a la presidencia del circuito. Al folio 339 y con fecha 18 de Julio de 2006, corre agregada acta de constitución de Tribunal Mixto, donde siendo la 2da oportunidad, no se hizo presente persona alguna, declarándose desierto y se ordenó solicitar nueva lista a la presidencia del Circuito. En fecha 28 de Julio de 2006, se realizó nuevo sorteo, para posterior acto de constitución del tribunal mixto. II En el orden de ideas, se verifica con prístina claridad, que en la 1ra oportunidad el ciudadano comparecenciente, se excuso, siendo imposible la constitución de tribuna mixto, en la 2da oportunidad no comparece persona alguna, declarándose desierto en dicha segunda oportunidad. III Así las cosas, no se logró constituir el Tribunal como mixto, lo que permite citar la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia No 1809 del 16 de Diciembre de 2004, donde se reiteró el carácter vinculante de la Doctrina contenida en el fallo 3744 dictado por la misma sala el 23 de Diciembre de 2003, con relación a las dilaciones judiciales del proceso, que entre otras cosas señala: “…la sala, con miras a ordenar el proceso penal en relación con los artículos 26 y 49.3 constitucionales y los derechos que ellos otorgan, considera que es una dilación indebida la que ocurre cuando el tribunal con escabinos no puede constituirse después de dos convocatorias correspondientes y que, ante esa situación, el juez profesional que dirigirá el juicio, debe asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la causa, por lo que deberá llevar adelante el juicio prescindiendo de los escabinos…”, así es claro y sin lugar a dudas que en la causa que ocupa la atención del Tribunal, en las Dos (2) oportunidades no se logró constituir el Tribunal como Mixto. IV Por lo anteriormente expuesto, el Tribunal prescinde de los escabinos, asume el Poder Jurisdiccional totalmente sobre la presente causa y se ordena su continuación como Tribunal Unipersonal. Así se decide. V EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, ESTE TRIBUNAL PRIMERO EN FUNCION DE JUICIO, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: Unico: El Tribunal prescinde de los escabinos, asume totalmente el Poder Jurisdiccional sobre la presente causa y se ordena la continuación del Juicio como Tribunal Unipersonal contra JOSUE REINALDO CORDOBA SOMAZA, Venezolano, titular de la cédula de identidad N° 15.437.433, soltero, profesión u oficio estudiante educación superior, natural Rubio Estado Táchira, hijo Zuly Mirilla Somaza Cerrano y Josué Archirla Córdoba, Residenciado, Calle 4 Avenida N° 1, Casa de dos pisos color verde Urbanización el Rosal, Rubio Estado Táchira, DIXON ORLANDO CAMARGO LANDAZABAL, Venezolano, titular de la cédula de identidad N° 16.233.730, soltero, profesión u oficio estudiante, natural Rubio Estado Táchira, hijo Nelly Esperanza Landazabal y José Orlando Camargo, Residenciado, La Azucena Calle 2 Avenida 2 N° 1-32, Rubio Estado Táchira , JOSE ALEXANDER CARDENAS, Venezolano, titular de la cédula de identidad N° 16.422.711, soltero, profesión u oficio estudiante, natural Maracay Estado Aragua, hijo Carmen Josefina Cárdenas y Wilfredo Hernández, Residenciado, al lado de la posada de “ENZO”, frente a la Alcaldía Nueva de Rubio, calle 10 N° 9 -25 Rubio Estado Táchira , EDGAR ALEXANDER LARA VERA, Venezolano, titular de la cédula de identidad N° 14.776.860, soltero, profesión u oficio estudiante, natural Rubio Estado Táchira, hijo Alix Elena Vera y Joselito Lara Cahacón, Residenciado, Calle 4, Casa 1-155 Urbanización el Cafetal, Rubio Estado Táchira, JHON ANTONIO LAGOS PEREZ, Venezolano, titular de la cédula de identidad N° 15.881.000, soltero, profesión u oficio Tornero, natural Rubio Estado Táchira, hijo Teresa Pérez de Lagos y Luis Antonio Lagos Legizamon , Residenciado Victoría Parte Alta sector los bloques , bloque 25 , apartamento 02-01 , Rubio Estado Táchira y JOSE LUIS DANILO MORENO CORONEL, Venezolano, titular de la cédula de identidad N° 14.776.228, soltero, profesión u oficio estudiante educación superior, natural Rubio Estado Táchira, hijo Bensabet Coronel y Moreno Monroy José Luis Danilo, Residenciado, San Bárbara Avenida N° 2 Calle 22, Casa 51-24 , Rubio Estado Táchira, incursos en la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVISIMAS EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, en concordancia con el artículo 426 Ejusdem, en perjuicio de los ciudadanos Luis Alberto Rosales Duran y Robert Joseph Rosales Duran. Notifíquese a los imputados, víctimas, defensa, fiscal, oficina de participación Ciudadana y fíjese fecha por auto separado para la realización del Juicio Oral y Público. Déjese copia. EL JUEZ PRIMERO DE JUICIO ABG. RICHARD ANTONIO CAÑAS DELGADO LA SECRETARIA ABG. MARLENY CARDENAS CORREA