REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL Nº 10 San Cristóbal, 16 de Agosto del año 2006. 196º y 147º. Ref. AUDIENCIA PARA OIR AL IMPUTADO POR SOLICITUD DE PRORROGA FISCAL En el día de hoy, dieciséis (16) de Agosto del año dos seis, siendo las tres y diez horas de la tarde (03:10 p.m.) día señalado por este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira para celebrar la “audiencia de prórroga” solicitada por la Fiscalía Décimo Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Seguidamente el Tribunal procede a verificar la presencia de las partes dejando constancia de la asistencia del abogado OSCAR MORA RIVAS Fiscal Décimo Octavo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, la presencia del Abogado defensor NELSON MOROS y presente el imputado SIFONTES MORENO JUAN CARLOS quien dijo llamarse en la audiencia de presentación HECTOR JESUS AREVALO HERNÁNDEZ, a quien el Ministerio Público le imputa la presunta comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE COLECTIVO, previsto y sancionado en el artículo 357 último aparte del Código Penal. Seguidamente el Juez MARCOS RAUL CASTILLO VELANDIA, declaro abierta la AUDIENCIA ORAL PARA DEBATIR LA SOLICITUD DE PRÓRROGA IMPETRADA POR EL CIUDADANO FISCAL DECIMO OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO; a lo cual el Tribunal procedió a hacer del conocimiento al Defensor Privado Dr. Nelson Moros de la causa del traslado al Tribunal en el sentido de la solicitud de la Fiscalía Décimo Octava del Ministerio Público representada por el abogado Oscar Mora Rivas, a fin de que se prorrogue por quince (15) días consecutivos o calendario, adicionales al lapso de treinta (30) días que establece el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 250, para presentar el acto conclusivo fiscal (acusación, sobreseimiento o archivo fiscal). En este estado el Tribunal procede a otorgarle la palabra al abogado Oscar Mora Rivas a fin de que “SEÑALE AL TRIBUNAL LOS MOTIVOS POR LOS CUALES EL LAPSO LEGAL DE TREINTA DIAS LE ES INSUFICIENTE PARA DICTAR EL ACTO CONCLUSIVO”; quien expresó: “Que faltan actos de investigación por parte del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, y unos testigos que presento la defensa. Es todo”. El Tribunal le otorga la palabra al imputado quién manifestó: “Si, estoy de acuerdo” así mismo el tribunal cedió la palabra al Abog. Nelson Moros Defensor del imputado quién señaló “La defensa no se opone porque la solicitud se interpuso dentro del lapso de ley, es todo”. A continuación el Tribunal declara cerrada la audiencia y dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal que establece que una vez finalizada una audiencia oral se debe dictar el auto o la sentencia respectiva; la cual RESOLVIO PRIMERO: Verificado como esta que 1) La privación de libertad con respecto a SIFONTES MORENO JUAN CARLOS quien dijo llamarse en la audiencia de presentación HECTOR JESUS AREVALO HERNÁNDEZ se dió el día 25 de Julio de 2006 y la solicitud de prórroga según el sello de la Oficina del Alguacilazgo es de fecha 14 de Agosto de 2006; a lo cual transcurrieron veinte (20) días calendario o consecutivos y la solicitud se hizo con diez (10) días de antelación al vencimiento de los treinta (30) días cumpliéndose con ello el TERCER aparte del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; 2) Que la audiencia para escuchar al imputado y decidir sobre la procedencia o no de la prórroga se hizo antes del vencimiento del plazo de treinta (30) días calendario consecutivos; 3) Que en la audiencia para escuchar al imputado y decidir sobre la procedencia o no de la prórroga el Fiscal Décimo Octavo del Ministerio Público señaló los motivos por los cuales el lapso de treinta (30) días para dictar el acto conclusivo le era insuficiente y solicitaba el limite máximo de quince (15) días más de prórroga; este tribunal ACUERDA PRORROGAR EL PLAZO PARA DICTAR EL ACTO CONCLUSIVO A LA FISCALÍA DECIMO OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO POR QUINCE (15) DÍAS CALENDARIO CONSECUTIVOS MÁS, LUEGO DE VENCIDOS LOS TREINTA (30) DIAS DESPUES DE DICTADA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD QUEDANDO DICHO LAPSO EXTENDIDO HASTA EL DÍA OCHO (08) DE SEPTIEMBRE DEL 2006. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. ABG. MARCOS RAUL CASTILLO VELANDIA JUEZ DECIMO DE CONTROL ABG. OSCAR MORA FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO IMPUTADO MORENO SIFONTES JUAN CARLOS ABG. NELSON MOROS DEFENSOR ABG. RAIZA TORRES SECRETARIA CAUSA No. 10C-4383-06