REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA SOLICITANTES: JOSÉ RÓMULO RUIZ y ROSALBA CONTRERAS RUIZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.- V- 13.940.456 y V- 10.852.605 en su orden, de este domicilio y hábiles. ABOGADO ASISTENTE: RAQUEL JUDITH RODRIGUEZ BATUISTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.- 51.110. MOTIVO: DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN. EXPEDIENTE CIVIL N° 6651/ 2006 I Se inicia la presente causa mediante Escrito de Solicitud, recibido por distribución e intentado por los ciudadanos JOSÉ RÓMULO RUIZ y ROSALBA CONTRERAS RUIZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.- V- 13.940.456 y V- 10.852.605 en su orden, domiciliados en el Estado Barinas y en la vía principal Las Mesas, Municipio Dr. Antonio Rómulo, Estado Táchira respectivamente y hábiles , asistidos por el abogado RAQUEL JUDITH RODRIGUEZ BAUTISTA, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.- 51.110, mediante el cual piden se declare el divorcio, alegando Ruptura Prolongada de la Vida en Común, basándose en los siguientes motivos de hecho y de Derecho: Contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio García de Hevia del Estado Táchira, el día 31 de Enero de 1997. De dicha unión conyugal no hubo procreación de hijos, siendo el primer y único domicilio conyugal establecido en la ciudad de La Fría, Municipio García de Hevia, Estado Táchira hasta el día 30 de Septiembre de 2004, cuando decidieron separarse de hecho, dejando de hacer vida en común sin haberse reconciliado hasta la presente fecha. Durante la sociedad conyugal adquirieron bienes inmuebles, los cuales liquidarán posteriormente. Por lo antes expuesto, es por lo que se solicitan que de conformidad con el artículo 185/A del Código Civil Venezolano Vigente, se declare el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común. Anexaron las siguientes documentales: 1.- Copias de las cédulas de identidad de los solicitantes. 2.- Original del Acta de Matrimonio N° 13 de fecha 31 de Enero de 1997. II Por auto de fecha 01 de Junio de 2006, el Tribunal admitió la solicitud, acordándose la citación del Fiscal del Ministerio Público, a fin de que exponga lo que considere conveniente en cuanto a la solicitud. (Folio 05). Corre al folio ocho ( 08), diligencia de fecha 07 de Julio de 2006, suscrita por el Alguacil del Tribunal, mediante la cual hizo constar que la boleta de Notificación, le fue firmada por la ciudadana FANNY PARRA , en su carácter de Funcionario de la Fiscalía XIII, Especializado en materia de Protección Civil y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Corre al folio diez (10), diligencia de fecha 12 de Julio de 2006, suscrita por la abogada LAURA CRISTINA GALLANTY BERTAGGIA , Fiscal XV del Ministerio Público del Estado Táchira, mediante la cual manifestó que no tenía nada que objetar a la presente solicitud. III Esta Juzgadora para decidir observa: - El Acta de Matrimonio N° 13 de fecha 31 de Enero de 1997, emanada de la Prefectura del Municipio García de Hevia del Estado Táchira, presentada, constituye Documento Público y conteniendo éste la expresión de acto jurídico válidamente constituido, hace prueba plena por haber sido producido conforme a lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto demuestra con certeza legal, eficacia y fuerza la existencia del vínculo matrimonial; en consecuencia se le otorga su valor probatorio. - Ahora bien, establece el artículo 185 – A del Código Civil: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común…”. En consecuencia, se observa de los autos, los solicitantes cumplieron los requisitos exigidos por el artículo 185-A del Código Civil, a fin de que se declarara la Disolución del Vínculo Conyugal por Ruptura Prolongada de la Vida en Común, y no habiendo objeción por parte del Ministerio Público, la misma debe ser Declarada Con Lugar y Así se Decide. IV Por las razones antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud realizada. En consecuencia se declara el Divorcio entre los ciudadanos JOSÉ RÓMULO RUIZ y ROSALBA CONTRERAS TORRES, identificados anteriormente. Una vez firme la presente decisión: PRIMERO: Queda disuelto el vinculo matrimonial contraído entre los solicitantes por acto celebrado el 18 de Febrero de 2000, por ante la Prefectura del Municipio Cárdenas del Estado Táchira, según acta de matrimonio N° 10, conforme a lo previsto en los artículos 184, 186 y en concordancia con el contenido del artículo 185-A ambos del Código Civil. SEGUNDO: Cesa la comunidad conyugal si la hubiere y se procederá a liquidarla si a ello hubiere lugar. TERCERO: Las partes podrán volver a contraer libremente nuevo matrimonio, observándose lo dispuesto en el artículo 57 del Código Civil. CUARTO: Se acuerda remitir copias certificadas al Registro Civil del Municipio García de Hevia del Estado Táchira y al Registro Principal del Estado Táchira, a los fines de que se estampe la correspondiente nota marginal. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, Firmada, Sellada y Refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal, a los catorce días del mes de Agosto de dos mil seis. Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- LA JUEZ TEMPORAL ABOG. YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA LA SECRETARIA ABOG. JEINNYS M. CONTRERAS P. En la misma fecha se dictó y publicó la anterior sentencia y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal. LA SECRETARIA ABOG. JEINNYS M. CONTRERAS P. yilda