TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA.

Asunto Principal N° 7C-5888-05.-

AUDIENCIA ORAL DE PRESENTACIÓN FÍSICA, DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA Y DE IMPOSICIÓN DE MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL

En el día de hoy, dos (02) de Septiembre de dos mil cinco (2005), siendo las Cuatro horas de la tarde (04:00 p.m), compareció ante este Tribunal el Fiscal Noveno del Ministerio Público, Abogado HAROLD RADAMES OCANDO, quien expuso: “Presento ante usted, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 49 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano JOSÉ ORLANDO RAMÍREZ NOGUERA, de nacionalidad Venezolana, natural de La Fría, Estado Táchira, de 26 años de edad, nacido el día 07-02-1979, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Comerciante, Titular de la cedula de identidad Nº V.-14.361.520 y residenciado en La Fría, Barrio El Paraíso, Calle Principal, casa de color Verde y rejas negras diagonal al Tanque del INOS, Municipio García de Hevia, Estado Táchira, Teléfono 0277-5412019; A fin de que se pronuncie en cuanto a las circunstancias de la aprehensión física del imputado, así como solicitud de Calificación de Flagrancia, procedimiento a aplicar, y de imposición de una Medida de Coerción Personal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal.
Cumplidas las formalidades de Ley concerniente a la presentación física, el Juez informó a los imputados respecto de la forma, en que los Funcionarios practicaron su aprehensión, con el fin de determinar si le fueron respetados sus derechos fundamentales. Acto seguido, el Juez procedió a dejar constancia de lo siguiente:
PRIMERO: Que desde el momento de la detención del ciudadano JOSÉ ORLANDO RAMÍREZ NOGUERA, hasta el instante de su presentación física por ante el Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Control Nº 07 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, siendo detenido el día 11 de Septiembre de 2005, a las CUATRO Y VEINTICINCO HORAS DE LA TARDE (04:25 P.M), y según consta del sello húmedo de la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, el mismo fue presentado el día de hoy, a las 03:45 horas de la tarde, por lo que han transcurrido VEINTITRÉS HORAS Y VEINTE MINUTOS (23’20’’), conforme el contenido del artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
SEGUNDO: En cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se deja constancia, que el referido imputado JOSÉ ORLANDO RAMÍREZ NOGUERA, manifestó que no fue agredido por los funcionarios cuando lo aprehendieron.
TERCERO: Seguidamente, se le hizo saber al aprehendido JOSÉ ORLANDO RAMÍREZ NOGUERA el derecho que tiene de nombrar un Defensor, para que lo asista en el momento de rendir la declaración, sin juramento en la Audiencia de Calificación de Flagrancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 49 ordinal 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, manifestando el imputado JOSÉ ORLANDO RAMÍREZ, lo siguiente: “Deseo que el Tribunal me designe un defensor publico, es todo”, en este estado el Tribunal le designa a la Abg. JOSÉ EINER GUTIÉRREZ, Inpreabogado Nº 90.524, con domicilio procesal en calle dos Nº 11-48, La Fría Estado Táchira quien estando presente- manifestó: “Acepto el cargo y me juro cumplir con las obligaciones inherentes al mismo, es todo”. Acto seguido, el Juez declaró abierta la AUDIENCIA ORAL PARA DETERMINAR LAS CIRCUNSTANCIAS QUE RODEARON LA APREHENSIÓN DEL IMPUTADO DE AUTOS, de conformidad con los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal; advirtiendo a las partes sobre la importancia y trascendencia de este acto, en el cual se va a administrar justicia instándolas a litigar de buena fe y a no hacer planteamientos dilatorios o aquellos que sean propios del juicio oral y público. Igualmente le informa a las partes que esta audiencia se desarrolla en forma oral y con la presencia ininterrumpida del Juez y de las partes cumpliendo así con los principios de ORALIDAD e INMEDIACIÓN, a lo cual sólo se dejara constancia en el acta DE LO QUE LAS PARTES CONSIDEREN LES SIRVA DE PRUEBA PARA UNA EVENTUAL APELACIÓN.
Acto seguido, se le concedió la palabra al Ciudadano Fiscal del Ministerio Público, abogado Harold Radares Ocando, QUIEN SUSTENTÓ SU SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA e igualmente solicito SE DECRETARA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, y que la causa continué por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en los artículos 248, 256 y 373 todos del Código orgánico Procesal Penal. Igualmente, imputó al ciudadano JOSÉ ORLANDO RAMÍREZ NOGUERA, el delito de LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del adolescente José Alquimidez Contreras Galviz.
En este estado, el Juez impuso al imputado JOSÉ ORLANDO RAMÍREZ NOGUERA, del Artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del contenido de los artículos 131 y 136 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente, los impuso de las alternativas a la prosecución del proceso, las cuales no pueden materializar en este acto, sino en su debida oportunidad procesal. Quien manifestó en forma libre de toda coacción, apremio y sin juramento, que deseaba rendir declaración, Seguidamente se le concede el derecho de palabra al imputado JOSÉ ORLANDO RAMÍREZ NOGUERA, quien manifestó: “Ayer como a las dos de la tarde yo me estaba echando las cervezas en el mercado y el chamo es conocido mío y también estaba prendido el llego y empezó con una ofendedera y le dije que se quedara quieto y me dio un golpe en el ojo derecho yo le di un coñazo en la oreja y creo que lo partí y no fue con ninguna botella yo no tenia nada le pegue con la mano, llego el policía y nos llevaron a los dos en la misma camioneta, luego lo llevaron a el al hospital y a mi me dejaron detenido y el salio, no entiendo porque el si salio y yo no, es todo”.
Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la defensora Publica del imputado, quien alegó: “Oido lo manifestado por mi representado en primer lugar quien aparece como victima en la presente causa fue la persona que primeramente agredió a mi representado lo cual dio lugar a que el mismo se defendiera así mismo visto en esta misma audiencia que mi representado a señalado que en su vista tiene un hematoma solicito a la representación fiscal se le solicite un examen medico forense en segundo lugar me adhiero a lo solicitado por la honorable representación fiscal como lo es se le otorgue a mi representado la Medida cautelar Sustitutiva menos gravosa establecida en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, es todo”.
Seguidamente, el ciudadano Juez oído lo expuesto por el Ministerio Público, las diligencias de investigación, oído igualmente al imputado y lo alegado por la defensa, para decidir hace los siguientes razonamientos:
DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA: En relación a las circunstancias, que rodearon la aprehensión del imputado JOSÉ ORLANDO RAMÍREZ NOGUERA, cabe señalar que el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, refiere:

Artículo 248. Definición. Para los efectos de este Capítulo, se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.
En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá, aprehender al sospechoso, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad, entregándolo a la autoridad más cercana, quien lo pondrá a disposición del Ministerio Público dentro de un lapso que no excederá de doce horas a partir del momento de la aprehensión, sin perjuicio de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con la inmunidad de los diputados a la Asamblea Nacional y a los consejos legislativos de los estados. En todo caso, el Estado protegerá al particular que colabore con la aprehensión del imputado.

Considera este Juzgador que están llenos los extremos del mencionado artículo, por cuanto el referido imputado fue aprehendido por funcionarios de la Dirección de Seguridad y Orden Público del Estado Táchira, Sub Delegación La Fría, en el momento que golpeo a un menor de edad con una botella de vidrio cerca de la oreja izquierda, tal y como se desprende del Acta Policial, inserta al folio dos (02) de la presente causa donde el funcionario: AGENTE 2541 EDGAR EDUARDO DÍAZ HERNANDEZ, adscrito a la Dirección de Seguridad y Orden Público del Estado Táchira Sub Delegación La Fría, deja constancia de las circunstancia de tiempo modo y lugar de la ocurrencia de los hechos.
Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, se hace procedente Calificar como Flagrante la aprehensión del imputado JOSÉ ORLANDO RAMÍREZ NOGUERA, de nacionalidad Venezolana, natural de La Fría, Estado Táchira, de 26 años de edad, nacido el día 07-02-1979, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Comerciante, Titular de la cedula de identidad Nº V.-14.361.520 y residenciado en La Fría, Barrio El Paraíso, Calle Principal, casa de color Verde y rejas negras diagonal al Tanque del INOS, Municipio García de Hevia, Estado Táchira, el cual encuadra en la tipificación penal de LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del adolescente José Alquimidez Contreras Galviz; por lo tanto se encuentran satisfechos los extremos exigidos en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la disposición 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.
CUARTO: DEL PROCEDIMIENTO A APLICAR En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento ORDINARIO, formulado por el Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que del contenido del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se desprende que la solicitud de dicha aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal. De allí entonces, que habiéndose calificado la flagrancia, se ordena la prosecución de la presente causa por los trámites del Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remitiéndose la presente Causa a la Fiscalia Novena del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de Ley. Y así se decide.
QUINTO: DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL: En cuanto a la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, solicitada por el Representante del Ministerio Público, para el imputado JOSÉ ORLANDO RAMÍREZ NOGUERA, este Tribunal, considera que debe decretase la misma, ya que el mismo es un ciudadano venezolano que tiene su residencia fija dentro de la jurisdicción del Estado Táchira, no evidenciándose el Peligro de fuga, por parte del imputado, tomando además en cuanta que la pena para el delito imputado no excede de los tres (03) años en su limite máximo, en consecuencia, se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3°, 4º, 5º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en:
1.- Presentaciones cada quince (15) días ante la Fiscalia del Ministerio Público de la Fría, Estado Táchira; 2.- Prohibición de salir de la jurisdicción de Estado Táchira sin autorización del Tribunal; 3.-Prohibición de concurrir a determinados lugares donde pueda fomentar hechos de la misma naturaleza y 4.- Prohibición de comunicarse con la victima, y así se decide.
Por los razonamientos anteriormente señalados este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO SIETE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY RESUELVE:
PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA en la aprehensión del imputado JOSÉ ORLANDO RAMÍREZ NOGUERA, de nacionalidad Venezolana, natural de La Fría, Estado Táchira, de 26 años de edad, nacido el día 07-02-1979, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Comerciante, Titular de la cedula de identidad Nº V.-14.361.520 y residenciado en La Fría, Barrio El Paraíso, Calle Principal, casa de color Verde y rejas negras diagonal al Tanque del INOS, Municipio García de Hevia, Estado Táchira, el cual encuadra en la tipificación penal de LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del adolescente José Alquimidez Contreras Galviz, por estar satisfechos los extremos del artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: Ordena la prosecución de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalia Novena del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de ley.
TERCERO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado ORLANDO RAMÍREZ NOGUERA, de nacionalidad Venezolana, natural de La Fría, Estado Táchira, de 26 años de edad, nacido el día 07-02-1979, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Comerciante, Titular de la cedula de identidad Nº V.-14.361.520 y residenciado en La Fría, Barrio El Paraíso, Calle Principal, casa de color Verde y rejas negras diagonal al Tanque del INOS, Municipio García de Hevia, Estado Táchira, por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del adolescente José Alquimidez Contreras Galviz, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3°, 4º, 5º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en:
1.- Presentaciones cada quince (15) días ante la Fiscalia del Ministerio Público de la Fría, Estado Táchira; 2.- Prohibición de salir de la jurisdicción de Estado Táchira sin autorización del Tribunal; 3.-Prohibición de concurrir a determinados lugares donde pueda fomentar hechos de la misma naturaleza y 4.- Prohibición de comunicarse con la victima, y así se decide.
Con la lectura de la presente acta, quedaron notificadas las partes de la decisión, así mismo déjese copia para el archivo de Tribunal. Líbrense la correspondiente Boleta de Excarcelación dirigida a la Dirección de Seguridad y Orden Público del Estado Táchira. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalia Novena del Ministerio Público. Terminó siendo las 04:30 horas de la tarde, se leyó y conformes firman:

ABG. CIRO HERACLIO CHACON LABRADOR
JUEZ SÉPTIMO DE CONTROL

ABG. HAROLD RADAMES OCANDO JASPE
FISCALIA NOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO

JOSÉ ORLANDO RAMÍREZ NOGUERA
IMPUTADO

ABG. JOSÉ EINER GUTIÉRREZ
DEFENSOR PRIVADO

ABG. MARIA ALEJANDRA GUTIÉRREZ.
LA SECRETARIA DE CONTROL