REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 22 de septiembre de 2005. 195° y 146° Previa revisión de la presente causa, se observa que en fecha 13 de febrero de 2002, se admitió la anterior demanda de cumplimiento de contrato, intentada por Alberto José Sánchez Velasco, contra Haydee Noguera y la empresa Tipografía y litografía fotolito, ordenándose la citación de los demandados, la cual no fue impulsada por la parte actora. En fecha 1 de abril del 2002, la parte actora solicitó el desglose de los documentos fundamento de la demanda, el cual se le negó por cuanto no había transcurrido la oportunidad de su desconocimiento o reconocimiento, siendo ésta la última actuación. De la revisión anterior, se evidencia que la parte actora, no impulso la causa desde que se admitió y en castigo a la inactividad a cargo de las partes en el proceso, el legislador incluyó en el texto procesal el instituto de la perención de la instancia, señalando al efecto en el encabezamiento del artículo 267 lo siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención.” De la lectura de la norma transcrita se puede observar que si transcurre un año sin acto alguno de procedimiento realizado por las partes, la consecuencia jurídica prevista por el legislador ante tal quietud o inercia es la de la perención de la instancia. Además la jurisprudencia nacional ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas, entraña una renuncia a continuar la instancia. La perención se verifica de pleno derecho, no es renunciable por las partes y puede ser declarada de oficio, constituyendo un castigo para quienes proponen demandas y abandonan el interés que deben tener en el normal curso del proceso. En tal virtud, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su debida oportunidad. El Juez Temporal, (fdo) Pedro Alfonso Sánchez R.- El secretario, (fdo) Guillermo A. Sánchez M. (hay sello del Tribunal) El suscrito secretario del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, certifica la exactitud de las anteriores copias, cuyos originales se encuentran en el expediente N° 13833-02 en que Alberto José Sánchez Velasco, asistido de los abogados Juan Rodolfo Martínez, Silvia Casanova y otros, demandan a Haydee Noguera y a la empresa Tipografía y Litografía, por cumplimiento de contrato. San Cristóbal, 22 de Septiembre del 2005. El secretario, Guillermo A. Sánchez M.