REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 22 de Septiembre de 2005.
195° y 146°
PARTE DEMANDANTE: GERARD ALEXANDER BERRIOS BALLESTEROS, abogado en ejercicio, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.470.916, representante de la empresa mercantil Valores, inversiones y Desarrollos de Occidente C.A.
PARTE DEMANDADA: ROSA FABIOLA BOTELLO DE LAGUADO Y EDGAR ENRIQUE LAGUADO SILVA, venezolanas, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9. l89.419 y 10.784.733.
MOTIVO. Resolución de contrato..
Previa revisión de la presente causa se constato que la demanda fue admitida en fecha 30 de marzo de 1999, en dicha admisión se ordenó la citación de la parte demandada.
De la revisión anterior, se evidencia que la parte actora, no impulso la citación de los demandados y en castigo a la inactividad a cargo de las partes en el proceso, el legislador incluyó en el texto procesal el instituto de la perención de la instancia, señalando al efecto en el encabezamiento del artículo 267 lo siguiente:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención.”
De la lectura de la norma transcrita se puede observar que si transcurre un año sin acto alguno de procedimiento realizado por las partes, la consecuencia jurídica prevista por el legislador ante tal quietud o inercia es la de la perención de la instancia. Además la jurisprudencia nacional ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas, entraña una renuncia a continuar la instancia.
La perención se verifica de pleno derecho, no es renunciable por las partes y puede ser declarada de oficio, constituyendo un castigo para quienes proponen demandas y abandonan el interés que deben tener en el normal curso del proceso.
En tal virtud, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial.
No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal
El Juez Temporal (fdo) Dr. Pedro Alfonso Sánchez R. El Secretario, (fdo) Abg. Guillermo A. Sánchez M. el suscrito secretario del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del código de procedimiento civil certifica: que la anterior copia es traslado fiel y exacto de sus originales que cursan en el expediente civil Nº 12263-99 en que Gerard Alexander Berrios Ballesteros, representante de la sociedad mercantil Valores, Inversiones y Desarrollos de Occidente C.A. demanda a Rosa Fabiola Botello de Laguado y Edgar Enrique Laguado Silva, por resolución de contrato. SAN CRISTÓBAL, 22 DE SEPTIEMBRE DE 2005.-
EL SECRETARIO
GUILLERMO A. SÁNCHEZ M.
EXP. 12263.99.
AB.