TSJ Regiones - Decisión

GADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, dieciséis de septiembre del año dos mil cinco.

195° y 146°

Por cuanto el Tribunal observa, que la presente demanda de Reconocimiento Concubinario fue admitida en fecha 23 de mayo de 2005 (Fl.14), librándose las compulsas de citación para los demandados de autos en esa misma fecha, conforme consta a los folios 15 y 16 del expediente; al folio 17, consta que la ciudadana Moraima Isabel Gómez Moros, identificada, demandante de autos, asistida por el abogado Carlos Ernesto Barrera Guada, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 63.349, solicitó al Juez Provisorio que se avocara al conocimiento de la presente causa, de lo cual, al folio 18, consta el auto de avocamiento de fecha 14 de junio de 2005; a partir del día siguiente a la fecha 23/5/2005, comenzó a transcurrir los treinta (30) días continuos para que la parte actora gestionara la citación de los demandados de autos, venciendo tal lapso el día 14 de julio de 2005, sin que la demandante gestionara las citaciones de los demandados.
El Tribunal Supremo de Justicia, en decisión dictada en fecha 6 de julio de 2004, dispuso:

“…no debe entenderse que la citación debe ser practicada, dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda o su reforma. NO. Por el contrario, lo que debe cumplirse dentro de ese lapso de 30 días, son las obligaciones previstas en la Ley destinadas a lograr la citación, importando poco que ésta se practique efectivamente después de esos 30 días…”… “Siendo así esta Sala establece que la obligación arancelaria que previó la Ley de Arancel Judicial perdió vigencia ante la manifiesta gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el precitado artículo 12 de dicha ley y que igualmente deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencias en la que ponga a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando ésta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal: de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreará la perención de la instancia, siendo obligación del Alguacil dejar constancia en el expediente de que la parte demandante le proporcionó lo exigido en la ley a los fines de realizar las diligencias pertinentes a la consecución de la citación”. (criterio que acoge este Tribunal)
En el presente caso, se evidencia que desde el 14 de junio de 2005; hasta día 14 de julio de 2005, transcurrió treinta (30) días continuos; dentro de los cuales no se gestionó los gastos para tramitar la citación de los demandados de autos; en consecuencia, este Tribunal en base a la Jurisprudencia transcrita, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide.

Notifíquese a la ciudadana Noraima Isabel Gómez Moros demandante de autos y/o a su apoderado, abogado Carlos Ernesto Barrera Guada de la presente decisión.

Abg. Josué Manuel Contreras Zambrano
Juez Temporal

Abg. Maria Alejandra Vásquez Sánchez
Secretaria Temporal

En la misma fecha se libró boleta de notificación, conforme se ordenó en el auto anterior.

Abg. Maria Alejandra Vásquez Sánchez
Secretaria Temporal

JMCZ/lm.
Exp. 17.961