REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO NUEVE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA 195º y 146º JUEZ DE CONTROL UNIPERSONAL: ABG. HECTOR EMIRO CASTILLO GONZALEZ IMPUTADO: WILLIAMS ALBERTO VERGARA DUARTE DEFENSA: ABG. JESUS ARMANDO COLMENARES JIMENEZ FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. NANCY ISBELIA BOLIVAR SECRETARIO: ABG. EDWARD NARVAEZ GARCIA AUDIENCIA PARA RESOLVER PETICION FISCAL DE CALIFICACION FLAGRANTE DE APREHENSIÓN E IMPOSICIÓN DE MEDIDA DE COERCION PERSONAL En la ciudad de San Cristóbal, Capital del Estado Táchira, a los diecisiete (17) días del mes de Octubre de 2005, siendo las doce horas y treinta minutos (12:30) de la tarde, en la sede del Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control, conformado por el ciudadano Juez abogado Héctor Emiro Castillo González y el Secretario abogado Edward Narváez García, a los fines de dar inicio a la audiencia, con ocasión de las peticiones formuladas por el Ministerio Público en la causa 9C6377/2005. El ciudadano Juez ordena al Secretario a verificar la presencia de las partes, estando presente el imputado Williams Alberto Vergara Duarte, el Defensor Privado Abogado Jesús Armando Colmenares Jiménez y la Fiscal Undécima del Ministerio Público Abg. Nancy Isbelia Bolívar. Estando el imputado provisto de su abogado defensor, el ciudadano Juez a los fines de resolver sobre las peticiones de las partes, declara abierto el acto, impone a los presentes de su finalidad y naturaleza, y dicta las normas para el desarrollo de la audiencia. Seguidamente, el Tribunal cede el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público, quien realiza un breve relato sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar, bajo las cuales se produjo la aprehensión del imputado WILLIAMS ALBERTO VERGARA DUARTE, indicando que la conducta desplegada por el mencionado imputado encuadra en el tipo penal de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; realizando verbalmente las siguientes peticiones: 1) Solicita que se decrete la aprehensión del imputado en estado de flagrancia, alegando la presencia de los presupuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal. 2) Solicita que se acuerde la aplicación del procedimiento ordinario, conforme lo previsto en el aparte tercero del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. 3) Solicita que se le imponga al imputado Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad, que considere pertinente, con el fin de que el imputado cumpla con los actos del proceso cada vez que sea requerido por el tribunal o la Fiscalia del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, así como de que se someta el imputado al Examen Médico Psiquiátrico y 4) por último solicito se fije hora y fecha para la verificación de la sustancia incautada.-------------------------------------------------------------------------------------- El Tribunal impone al ciudadano WILLIAMS ALBERTO VERGARA DUARTE, del contenido del precepto constitucional previsto en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de los derechos previstos en el artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal y del artículo 131 “eiusdem”, de los hechos por los cuales fueron aprehendidos, del tipo penal endilgado por el Ministerio Público, de las medidas alternativas de prosecución al proceso (Acuerdo Reparatorio, Suspensión Condicional del Proceso y Principio de Oportunidad), y de la naturaleza del procedimiento especial por Admisión de los Hechos. El imputado se identifica como WILLIAMS ALBERTO VERGARA DUARTE, de nacionalidad Venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 18-11-1982, de profesión u oficio estudiante, hijo de Blanca Duarte (v) y de Carlos Vergara (v), titular de la cédula de identidad Nº V.- 15.567.171, de 22 años de edad, Soltero, Residenciado en San Josecito, sector 1, parte baja, a lado de la Licorería “Mis Tres Niños”, del Estado Táchira; quien libre de juramento, apremio y coacción, manifestó no querer declarar y expone: “Me acojo al precepto constitucional de no declarar, es todo”.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por último, se le concede el derecho de palabra al defensor Privado Abogado Jesús Armando Colmenares Jiménez, quien presenta sus alegatos en el siguiente orden: “Solicito que en caso de considerar, decretar Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, que la misma sea de posible cumplimiento, así mismo se tome las condiciones en bien para mi defendido ya que es mas para, un bien de él, que para otra cosa, es todo”.---------------------------------------------------------------------------------------------- El ciudadano Juez, analizados los planteamientos formulados por las partes, la declaración rendida por el imputado y las diligencias de investigación consignadas por el Ministerio Público, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta auto motivado en forma simultánea en la presente audiencia, cual fundamenta la dispositiva siguiente, quedando reflejada su parte dispositiva en la presente acta, en los términos que a continuación se exponen: Primero: SE CALIFICA la aprehensión en FLAGRANCIA del ciudadano WILLIAMS ALBERTO VERGARA DUARTE, por considerar que se encuentran presentes los presupuestos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Segundo: Se DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano WILLIAMS ALBERTO VERGARA DUARTE, de nacionalidad Venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 18-11-1982, de profesión u oficio estudiante, hijo de Blanca Duarte (v) y de Carlos Vergara (v), titular de la cédula de identidad Nº V.- 15.567.171, de 22 años de edad, Soltero, Residenciado en San Josecito, sector 1, parte baja, a lado de la Licorería “Mis Tres Niños”, del Estado Táchira; por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, a tenor de lo dispuesto en los artículos 256 ordinales 3º, 4º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole como condición las obligaciones de 1.)- Presentarse por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal cada quince (15) días y someterse a todos los actos del proceso. 2).-Prohibición de salir del Estado Táchira sin previa autorización. 3) Prohibición de ingerir Bebidas Alcohólicas y de consumir sustancias estupefacientes 4) No incurrir en nuevos hechos punibles 5) Someterse al Régimen de Rehabilitación en el CEPADO. Presente el Imputado manifestó “Me doy por notificado de la medida que me esta otorgando el Tribunal y me comprometo a cumplir con las obligaciones que me fueron impuestas, es todo”.------------------------------------------------------------------------ Tercero: Se acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se ordena remitir las actuaciones a la Fiscalía Undécima del Ministerio Público, en su oportunidad legal.------------------------------ Cuarto: Se acuerda la Verificación de la Sustancia Incautada, para el día 24 de Octubre de 2005, a las 2:30 horas de la tarde, quedando notificados los presentes en este acto.--------------------------------------------------- Líbrese la correspondiente boleta de Libertad a la Dirección de Seguridad y Orden Público. Ofíciese al Laboratorio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. Es todo, se terminó a las 01:00 horas de la tarde, se leyó y conformes firman: -------------------------------------------------------------------- ABG. HECTOR EMIRO CASTILLO GONZALEZ LA JUEZ (S) NOVENO DE CONTROL REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO NUEVE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA San Cristóbal, Lunes diecisiete (17) de Octubre de 2005 195° y 146° CAPITULO I Vista en el día de hoy, en audiencia privada conforme lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, las actuaciones signadas en la nomenclatura de este Tribunal bajo el número 9C6377/2005, seguida por la Abogada NANCY ISBELIA BOLIVAR, en su condición de Fiscal Undécima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en representación del Estado Venezolano, contra WILLIAMS ALBERTO VERGARA DUARTE, de nacionalidad Venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 18-11-1982, de profesión u oficio estudiante, hijo de Blanca Duarte (v) y de Carlos Vergara (v), titular de la cédula de identidad Nº V.- 15.567.171, de 22 años de edad, Soltero, Residenciado en San Josecito, sector 1, parte baja, a lado de la Licorería “Mis Tres Niños”, del Estado Táchira; por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano. Donde el imputado estuvo asistido por el Defensor Privado Abg. Jesús Armando Colmenares Jiménez, este Tribunal pasa a decidir las peticiones de las partes de la siguiente manera: ------------------------------------------------------------------- CAPITULO II HECHO IMPUTADO Conforme la exposición oral realizada por el Ministerio Público y las actas donde constan las diligencias de investigación practicadas hasta los momentos, se desprende del acta policial, de fecha 14 de Octubre de 2005, suscrita por el Funcionario Agente 2551, Suárez Arias Danny Alexander, adscrito al Dirección de Seguridad y Orden Público, en la cual se deja constancia que: “Siendo las 12:45 horas de la tarde, aproximadamente del día de hoy, me encontraba efectuando labores de patrullaje en la unidad P-614, en compañía del funcionario policial agente placa 2521 Moreno Roa José, por la avenida Principal de Paramillo al frente del Banco Banfoandes, cuando observamos a un ciudadano que se desplazaba a pie por dicho sector y este ciudadano al observar la presencia policial opto por tomar una actitud nerviosa, siendo intervenido policialmente, al manifestarle sobre nuestra presunción relacionada con objetos de tenencia prohibida, solicitándole su exhibición la cual fue negada procediendo a materializar la inspección personal, encontrándole en su poder, en el bolsillo delantero del lado derecho de su pantalón 2 envoltorios, elaborados de material plástico de color marrón amarrado en su extremo con hilo de color blanco, contentivo en su interior de un polvo de color blanco de presunta droga, manifestándole a este ciudadano sobre la causa de la detención y se le impusieron sus derechos… siendo introducido en la Unidad Patrullera antes mencionada y trasladado para la Comandancia General de la Dirección de Seguridad y Orden Público, Area de Receptoria donde quedo plenamente identificado como Vergara Duarte Williams Alberto”.------------ CAPITULO III EXPOSICIONES ORALES EN LA AUDIENCIA A) El Ministerio Público realizó un breve relato sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar, bajo las cuales se produjo la aprehensión del imputado WILLIAMS ALBERTO VERGARA DUARTE, indicando que la conducta desplegada por el mencionado imputado encuadra en el tipo penal de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; realizando verbalmente las siguientes peticiones: 1) Solicita que se decrete la aprehensión del imputado en estado de flagrancia, alegando la presencia de los presupuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal. 2) Solicita que se acuerde la aplicación del procedimiento ordinario, conforme lo previsto en el aparte tercero del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. 3) Solicita que se le imponga al imputado Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad, que considere pertinente, con el fin de que el imputado cumpla con los actos del proceso cada vez que sea requerido por el tribunal o la Fiscalia del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, así como de que se someta el imputado al Examen Médico Psiquiátrico y 4) por último solicito se fije hora y fecha para la verificación de la sustancia incautada. --------------------------- B) El aprehendido WILLIAMS ALBERTO VERGARA DUARTE, expuso: “Me acojo al precepto constitucional de no declarar, es todo”.----------------------------------------------------------------- C) El defensor Privado Abogado Jesús Armando Colmenares Jiménez, quien presentó sus alegatos en el siguiente orden: “Solicito que en caso de considerar, decretar Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, que la misma sea de posible cumplimiento, así mismo se tome las condiciones en bien para mi defendido ya que es mas para, un bien de él, que para otra cosa, es todo”.----------------------------------------------------------------------------------------------- CAPITULO IV FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN Celebrada la audiencia en cumplimiento del derecho al debido proceso, respetadas las garantías constitucionales de intervención, asistencia y representación del imputado, este Tribunal adminiculado el conjunto de diligencias de investigación consignadas por el Ministerio Público, los alegatos de cargo esgrimidos por el Ministerio Público, los de descargos presentados por la defensa, para decidir los planteamientos, estima necesario examinar cada una de las peticiones por separado, lo cual hace en los siguientes términos: ---------------------------------------------------------------------------- -a- De la aprehensión La ley adjetiva penal ordinaria venezolana en su artículo 248, dispone tres supuestos bajo los cuales puede considerarse como flagrante la aprehensión de un imputado, ellos son: 1) La aprehensión cuando se esta cometiendo o se acaba de cometer un delito. 2) La aprehensión cuando el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, ante la presunta comisión de un delito y 3) La aprehensión cuando se sorprende al sospechoso a poco de haber cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Conocidas las circunstancias bajo las cuales el legislador patrio considera que una aprehensión es en estado flagrancia, pasamos inmediatamente a examinar las actuaciones consignadas por el Ministerio Público, ante la oficina de alguacilazgo para determinar si están o no presentes algunas de esas circunstancias.---------------------------------------------------------------------------------------- En el caso in examine, se observa que funcionarios adscritos a la Dirección de Seguridad y Orden Público, se encontraban de patrullaje, por la avenida Principal de Paramillo al frente del Banco Banfoandes, cuando observaron a un ciudadano que se desplazaba a pie por dicho sector y el ciudadano al observar la presencia policial, opto por tomar una actitud nerviosa, siendo intervenido policialmente, y los funcionarios al manifestarle sobre la presunción relacionada con objetos de tenencia prohibida, solicitándole su exhibición la cual les fue negada, procedieron a materializar la inspección personal, encontrándole en su poder, en el bolsillo delantero del lado derecho de su pantalón 2 envoltorios, elaborados de material plástico de color marrón amarrado en su extremo con hilo de color blanco, contentivo en su interior de un polvo de color blanco de presunta droga, motivo por el cual realizaron su detención. ----------------------------------------------------------------------- Valorando las premisas obtenidas de los elementos fácticos y jurídicos presentados por el Ministerio Público, quien decide considera cumplido los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto de las diligencias de investigación se evidencia la posesión ilícita de presunta sustancias estupefacientes y psicotrópicas por el ciudadano, ya que le fueron encontrados 2 envoltorios, elaborados de material plástico de color marrón amarrado en su extremo con hilo de color blanco, contentivo en su interior de un polvo de color blanco de presunta droga, durante la inspección personal realizada por los funcionarios; por estas razones lo procedente es Calificar la flagrancia en la aprehensión del ciudadano WILLIAMS ALBERTO VERGARA DUARTE, indicando que la conducta desplegada por el mencionado imputado encuadra en el tipo penal de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Y así se decide. -------------------------------------------------------------------------------------- -b- De la medida de coerción personal Según las normas del Código Orgánico Procesal Penal para imponer cualquier tipo de medida de coerción de aseguramiento cautelar para el imputado, es necesario que ineludiblemente concurran dos circunstancias, como son las siguientes: ---------------------------------------------------------------------- 1) La existencia de un hecho punible, sancionado con pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra prescrita: En el caso sub iudice, el hecho imputado al ciudadano WILLIAMS ALBERTO VERGARA DUARTE; conforme la precalificación inicial dada por el Ministerio Público, encuadra en el tipo penal de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano.---------------------------------------------------------------------------------------------------- 2) Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado es el presunto perpetrador o participe del hecho imputado: Como se ha indicado supra, los elementos de convicción sin titubeo alguno, de forma horizontal y meridiana señalan al imputado como presunto perpetrador del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano.----------------- Finalmente, verificados los anteriores supuestos, es necesario determinar si existe o no presunción razonable, para apreciar peligro de fuga o peligro de obstaculización, en este sentido, este tribunal observa que estas circunstancias son determinantes para dictar medida judicial de privación preventiva de libertad o en su lugar una cautelar sustitutiva, a tenor de lo preceptuado en los artículos 256, 257, 258 y 259 de la norma procesal penal ordinaria; por ello el Código Orgánico Procesal Penal en sus artículos 251 y 252 respectivamente, enuncia los presupuestos del peligro de fuga y del peligro de obstaculización; y en el numeral 3 del artículo 254, al establecer los requisitos del auto de privación judicial preventiva de libertad, dispone la obligación de indicar los presupuestos a que se refiere los artículos 251 y 252. --------------------------------------------------------------------------------------- En el caso in examinne, este Juzgador considera que la libertad de el imputado Williams Alberto Vergara Duarte, no se traduce en un obstáculo para el desarrollo de la investigación en la búsqueda de la verdad, formalizada por no verificarse alguno de los supuestos del artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal, y en lo referente al peligro de fuga, no observa su presencia por tratarse de imputado con residencia fija en el país; además el imputado no tiene antecedentes penales o policiales, y que la pena para este delito no sobrepasa los tres años de prisión, es por lo que se otorga al imputado Williams Alberto Vergara Duarte, una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a tenor de lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3º, 4º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole como condición las obligaciones de: 1.)- Presentarse por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal cada quince (15) días y someterse a todos los actos del proceso. 2).-Prohibición de salir del Estado Táchira sin previa autorización. 3) Prohibición de ingerir Bebidas Alcohólicas y de consumir sustancias estupefacientes 4) No incurrir en nuevos hechos punibles 5) Someterse al Régimen de Rehabilitación en el CEPADO. Queda entendido el imputado que el incumplimiento de las condiciones acarreara la revocatoria de la medida conforme el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. --------------------------------------------------------------- -c- Del procedimiento a seguir Por petición de la Representación Fiscal y conforme lo solicitado por la Defensa, de acuerdo con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario. En consecuencia remítanse las actuaciones a la Fiscalía Undécima del Ministerio Público en su oportunidad legal. Y así se decide.---------------------------------------------------- CAPITULO V Este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Número Nueve del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: -------------------------------------------------------------------- Primero: SE CALIFICA la aprehensión en FLAGRANCIA del ciudadano WILLIAMS ALBERTO VERGARA DUARTE, por considerar que se encuentran presentes los presupuestos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano.-------------------------------------------------------------- Segundo: Se DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano WILLIAMS ALBERTO VERGARA DUARTE, de nacionalidad Venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 18-11-1982, de profesión u oficio estudiante, hijo de Blanca Duarte (v) y de Carlos Vergara (v), titular de la cédula de identidad Nº V.- 15.567.171, de 22 años de edad, Soltero, Residenciado en San Josecito, sector 1, parte baja, a lado de la Licorería “Mis Tres Niños”, del Estado Táchira; por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, a tenor de lo dispuesto en los artículos 256 ordinales 3º, 4º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole como condición las obligaciones de 1.)- Presentarse por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal cada quince (15) días y someterse a todos los actos del proceso. 2).-Prohibición de salir del Estado Táchira sin previa autorización. 3) Prohibición de ingerir Bebidas Alcohólicas y de consumir sustancias estupefacientes 4) No incurrir en nuevos hechos punibles 5) Someterse al Régimen de Rehabilitación en el CEPADO. Presente el Imputado manifestó “Me doy por notificado de la medida que me esta otorgando el Tribunal y me comprometo a cumplir con las obligaciones que me fueron impuestas, es todo”. ------------------------- Tercero: Se acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se ordena remitir las actuaciones a la Fiscalía Undécima del Ministerio Público, en su oportunidad legal.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Cuarto: Se acuerda la Verificación de la Sustancia Incautada, para el día 24 de Octubre de 2005, a las 2:30 horas de la tarde, quedando notificados los presentes en este acto.------------------------ Las partes quedaron debidamente notificadas de la presente decisión en esta misma fecha al suscribir el acta correspondiente. Déjese copia debidamente certificada. –----------------------------------- EL JUEZ NOVENO DE CONTROL (S) ABG. HECTOR EMIRO CASTILLO GONZALEZ EL SECRETARIO, ABG. EDWARD NARVÁEZ GARCÍA 9C-6322/2005 HECG/eng.- ABG. NANCY ISBELIA BOLIVAR FISCAL UNDECIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO PI PD WILLIAMS ALBERTO VERGARA DUARTE IMPUTADO ABG. JESUS ARMANDO COLMENARES JIMENEZ DEFENSOR PRIVADO ABG. EDWARD NARVAEZ SECRETARIO 9C-6377-05