REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO NUMERO CINCO San Cristóbal, 30 de Mayo de 2005 194º y 146º Por cuanto observa el Tribunal que en la presente Causa Nº 5JU-497/02, corre inserto al folio 31 senda Boleta de Citación librada a la Imputada de autos DAYSY OVALLES GUERRERO, de fechas 30-09-2002, en la que Marco Velasco, Alguacil adscrito a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, deja constancia que no fue posible realizar la citación por cuanto con los datos de residencia que maneja el Tribunal de la imputada, no se corresponde con la ubicación real dentro de esa jurisdicción y es por lo que este Tribunal en base a lo previsto en los artículos 4, 5, 6 251, Parágrafo Segundo del Código Orgánico Procesal Penal , RESUELVE DE OFICIO REVOCAR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN que le fuera otorgada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Numero Nueve del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira a la imputada DAYSY OVALLES GUERRERO y lo hace sobre la siguiente fundamentación: PRIMERO: Al folio 11 y siguientes, consta que efectivamente en fecha 8 de Febrero de 2002 el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Numero Nueve del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, OTORGO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD a favor de la imputada DAISY OVALLES GUERRERO, quedando establecido la obligación de presentarse una (1) vez al mes y en los cinco (5) primeros días ante el Despacho de Alguacilazgo del Circuito Judicial del Estado Táchira. Ahora bien, como quiera que al folio 31 consta suficientemente resultas de la citación librada a la Imputada de autos DAISY OVALLES GUERRERO, de fechas 30-09-2002, en la que Marco Velasco, Alguacil adscrito a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, deja constancia que no fue posible realizar la citación por cuanto con los datos de residencia que maneja el Tribunal de la imputada, no se corresponde con la ubicación real dentro de esa jurisdicción, es por lo que este Despacho considera que efectivamente con dicha incomparecencia se esta obstaculizando la denominada prosecución penal, incurriendo el beneficiado consecuentemente en los extremos de las disposiciones legales que a continuación se explanaran. SEGUNDO: Encuentra esta Juzgadora que efectivamente el Artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal textualmente señala que: “Revocatoria por incumplimiento. La medida cautelar acordada al imputado será revocada por el Juez de Control, de oficio o previa solicitud del Ministerio Público, o de la victima que se haya constituido en querellante, en los siguientes casos: 1.- Cuando el imputado apareciere fuera del lugar donde debe permanecer; 2.- Cuando no comparezca injustificadamente ante la autoridad judicial o del Ministerio Público que lo cite; 3.- Cuando incumpla sin motivo justificado, una cualquiera de las presentaciones a que este obligado. Parágrafo Primero: Cuando se determina que el imputado, al tiempo de serle concedida una medida cautelar sustitutiva, le hubiese sido acordada otra con anterioridad el Juez apreciara las circunstancias del caso y decidirá al respecto. Parágrafo Segundo: La revocatoria a la Medida Cautelar sustitutiva, cuando el imputado no pueda ser aprehendido dará lugar a la ejecución de la caución que se hubiere constituido.” Igualmente, el parágrafo segundo del Artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal señala textualmente que: “La falsedad, la falta de información o de actualización del domicilio del imputado constituirán presunción de fuga y motivaran la revocatoria de oficio o a petición de parte de la medida cautelar sustitutiva que hubiere sido dictada al imputado”. TERCERO: En este mismo orden de ideas es pues notorio el incumplimiento de la imputada en cuanto a la actualización del domicilio, constituyendo tal circunstancia una manifiesta presunción de fuga, pues es obvio que al no hacer acto de presencia al Tribunal prácticamente se paraliza el proceso lo que iría en desmedro del alcance de una verdadera realización de justicia. CUARTO: En vista de las consideraciones anteriores este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira en base a lo pautado en los Artículos 4, 5, 6, 251 parágrafo segundo y Articulo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, considera procedente revocar como en efecto REVOCA DE OFICIO LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD que fuera otorgada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Numero Nueve del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira en fecha 8 de Febrero de 2002 a favor de DAISY OVALLES GUERRERO y finalmente materializada con el otorgamiento de la libertad a la referida ciudadana; y DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD DE LA IMPUTADA, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el Artículo 453 del Código Penal. EN CONSECUENCIA ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO NUMERO CINCO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY RESUELVE: PRIMERO: REVOCA DE OFICIO la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD que fuera otorgada a la ciudadana DAISY OVALLES GUERRERO, venezolana, soltera, nacido en fecha 10-12-1978, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 12.544.652, hija de José Gabriel Ovalles (v) y Ligia Beatriz Guerrero de Ovalles (v), de ocupación oficios del hogar, residenciada en la Concordia, Telares del Táchira, casa Nro. G-56, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira; y DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD DE LA IMPUTADA, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el Artículo 453 del Código Penal. SEGUNDO: Ordena la captura de la referida ciudadana y su inmediato traslado al Centro Penitenciario de Occidente a Ordenes de este Despacho, en base a lo pautado en el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Líbrese la Orden de Captura respectiva. Hágase las notificaciones que correspondan. Cúmplase. ABG. GABRIELA C. AMBROSETTI A. JUEZ QUINTO DE JUICIO ABG. DANIEL MOROS SECRETARIO CAUSA Nº 5JU-497/02