TSJ Regiones - Decisión

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIVL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, cinco de mayo de dos mil cinco.
195° y 146°

PARTE DEMANDANTE: JOSE ABIGAIL SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.517.769.

ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: MARTHA VIRGINIA GILES REDONDO, venezolana, titular de la cédula de identidad No. V-9.462.354, inscrito en el IPSA bajo el número 35.371.

PARTE DEMANDADA: APOLONIA CASIQUE, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-2.090.271.

MOTIVO: Divorcio
Previa revisión de la presente causa, se constató que la misma fue admitida el 16 de junio de 2000; acordándose librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público y la citación de la demandada.
Por auto de fecha 31 de julio del 2000, se comisionó para la citación de la demandada al Juzgado del Municipio Junín de esta Circunscripción Judical, remitiéndose en la misma fecha, la compulsa con oficio N° 505i.
Posteriormente, en diligencia de fecha 28 de enero del 2003, el Fiscal Auxiliar Décimo Cuarto del Ministerio Público abogado CARLOS EDUARDO BRICEÑO NEVADO, solicitó se declarara perimido el presente procedimiento.
Por otro lado, no consta en actas que la parte haya realizado ninguna actuación en la presente causa, ni aun años después, haya impulsado la citación de la demandada; incumpliendo con su deber procesal. Por lo que es forzoso concluir, que el demandante perdió interés en la prosecución de su demanda.
En castigo a la inactividad a cargo de las partes en el proceso, el legislador incluyó en el texto procesal el instituto de la perención de la instancia, señalando al efecto en el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; y en su Ordinal 1°, lo siguiente:

“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención.
También se extingue la instancia:
1º Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado......”
De la lectura de la norma transcrita se puede observar que si transcurre un año sin acto alguno de procedimiento realizado por las partes, o sí transcurren 30 días desde la fecha de admisión de la demanda, sin que el actor cumpla con las obligaciones que le impone la ley para la práctica de la citación del demandado, la consecuencia jurídica prevista por el legislador ante tal quietud o inercia es la de la perención de la instancia. Además, la jurisprudencia nacional ha venido sosteniendo que el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público; basta que se produzcan para su declaratoria: (i) falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes, y (ii) la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento. De allí tenemos, que a partir del auto de admisión de la demanda, el actor deberá cumplir las actividades y obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación de la parte demandada, cuales eran la de cancelar los emolumentos previstos en la Ley de Arancel Judicial (hoy derogada por imperativo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela) y posteriormente aquellos pagos que impliquen la forma de emplazamiento que hayan de producirse, como es el pago de las copias fotostáticas de la demanda que se adjuntará a la orden de comparecencia, y poner a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el traslado a los fines de practicar la citación.
En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el día 16 de junio de 2000; hasta la presente fecha, ha transcurrió más de un (1) año sin que el demandante haya realizado acto alguno para la prosecución de su petitorio y alcanzar de esta manera, el fin ulterior de su requerimiento; como lo es, la disolución del vínculo conyugal entre ellos existente.
La perención se verifica de pleno derecho; no es renunciable por las partes y puede ser declarada de oficio, constituyendo un castigo para quienes proponen demandas y abandonan el interés que deben tener en el normal curso del proceso.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial.
No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.

DR.José Ángel Doza Saavedra.
Juez Temporal.

Abg. Guillermo A Sánchez M. Secretario.