REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD San Cristóbal, 30 de marzo de 2005 194º y 146º EXPEDIENTE: 1224-E1 IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PENADO CARRASCAL SANCHEZ JESUS URIELSO, de nacionalidad Colombiana, natural de El Sincho, Departamento Norte de Santander, República de Colombia, Titular de la cédula de ciudadanía Nº 88.144.499, nacido el 04-09-1969, de 35 años de edad, con segundo grado de instrucción, de estado civil soltero, profesión u oficio comerciante-carpintero, con residencia en el barrio El Poblado, vereda 10 Nº 157-58, Rubio, Estado Táchira. FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO Abogado Ana Gamboa, Fiscal Doce del Ministerio Público DELITO: ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA. PENA IMPUESTA: DIECIOCHO (18) AÑOS, DIECISEIS (16) DÍAS Y DIECISÉIS (16) HORAS DE PRESIDIO. BENEFICIO SOLICITADO: REGIMEN ABIERTO FECHA DE LA SENTENCIA: 09 de junio de 2000. Procede este Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad a estudiar la posibilidad de conceder o no, el beneficio de REGIMEN ABIERTO al penado CARRASCAL SANCHEZ JESUS URIELSO, de conformidad con lo previsto en los artículos 479 ordinal 1º y 553 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, y 65 de la Ley de Régimen Penitenciario. RECAUDOS PROBATORIOS Los recaudos presentados con la solicitud son: 1.– .– Escrito suscrito por el penado CARRASCAL SANCHEZ JESUS URIELSO, remitido al Juzgado Primero de Ejecución, donde solicita le sea concedido el beneficio de REGIMEN ABIERTO, corriente al Folio 1243 del expediente 2.- Informe Evaluativo para REGIMEN ABIERTO, preparado por La Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, corriente a los folios 1244 al 1247 del expediente. 3.- Certificado de Antecedentes Penales número 77041297, de fecha 13 de Mayo de 2003, a nombre del ciudadano CARRASCAL SANCHEZ JESUS URIELSO, expedida por la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia, corriente al Folio 1219 del expediente. DISPOSICIONES LEGALES Artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: “Ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo, excepto cuando imponga menor pena. Las leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia aún en los procesos que se hallaren en curso; pero en los procesos penales, las pruebas ya evacuadas se estimarán en cuanto beneficien al reo o rea, conforme a la ley vigente para la fecha en que se promovieron. Cuando haya dudas se aplicará la norma que beneficie al reo o rea.” Artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente señala: “Al tribunal de Ejecución corresponde la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia, conoce de: 1.- Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena.” Artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente, señala: “Extraactividad. Este Código se aplicará desde su entrada en vigencia, aún para los procesos que se hallaren en curso y para los hechos punibles cometidos con anterioridad, siempre que sea más favorable al imputado o acusado. En caso contrario se aplicará el Código anterior...” Artículo 64 de la Ley de Régimen Penitenciario: “Son fórmulas de cumplimiento de las penas; a.- El destino a establecimientos abiertos; b.- El trabajo fuera del establecimiento; y C.- La Libertad Condicional. Artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, dispone: “El destino a establecimiento abierto podrá concederse por el tribunal de ejecución a los penados que hayan extinguido, por lo menos, una tercera parte de la pena impuesta, que haya observado conducta ejemplar y que pongan de relieve espíritu de trabajo y sentido de responsabilidad”. PARA RESOLVER, CONSIDERA ESTE JUZGADO DE PENAS: En el presente caso, quien aquí decide considera procedente aplicar la norma que más favorece al reo, tal como lo establece el último aparte del artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, el cual establece la Extraactividad, que en el presente caso no es más que la aplicación de una Ley derogada hacia el futuro, por favorecer o beneficiar más al reo, por cuanto el hecho ocurrió en fecha 27 de septiembre de 1997, y esa era la norma aplicable para esa fecha. De allí la razón por la que se aplican normas como la del Código Orgánico Procesal Penal derogado y la misma Ley de Régimen Penitenciario. En tal sentido el artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario establece los presupuestos o condiciones exigidos por el legislador patrio para que el Juez pueda acordar el beneficio en referencia, a saber: 1.- Que el penado haya cumplido una tercera parte de la pena impuesta; 2.- Que haya observado conducta ejemplar y que ponga en relieve espíritu de trabajo y sentido de responsabilidad. De modo que el otorgamiento del beneficio de DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO O REGIMEN ABIERTO implica, no solo el análisis de los elementos objetivos que dispuso el legislador para su concesión, sino además, de otros de carácter subjetivo, encaminados a determinar si el sujeto de estudio está apto para su reinserción social. Corresponde entonces determinar si CARRASCAL SANCHEZ JESUS URIELSO, cumple las condiciones exigidas por la Ley, para lo cual observa: PRIMERO: Que el penado haya cumplido una tercera parte de la pena impuesta; Conforme se evidencia de la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, el penado de autos fue condenado a cumplir la pena de: DIECIOCHO (18) AÑOS, DIECISÉIS (16) DÍAS Y DIECISÉIS (16) HORAS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA, previstos y sancionados en los artículos 460 y 278 ambos del Código Penal; siendo detenido en fecha 27 de Septiembre de 1997 y para el día de hoy ha cumplido de su pena principal el lapso de NUEVE (09) AÑOS, SIETE (07) MESES Y NUEVE (09) DÍAS, entre cumplimiento físico y redimido. Conforme a la Ley de Régimen Penitenciario, el beneficio procede con un tercio de la pena cumplida, que en el presente caso es de: SEIS (06) AÑOS, CINCO (05) DIAS Y TRECE (13) HORAS, lo que evidencia que el lapso mínimo establecido por la Ley lo tiene cumplido. SEGUNDO: Que haya observado conducta ejemplar y que ponga en relieve espíritu de trabajo y sentido de responsabilidad. El dispositivo legal que contempla el beneficio de Destino a Establecimiento Abierto, establece entre otras condiciones que el penado CARRASCAL SANCHEZ JESUS URIELSO, haya observado conducta ejemplar, espíritu de trabajo y sentido de responsabilidad, lo que implica el análisis a la personalidad y antecedentes de todo orden que permitan suponer y llevar a la convicción de quien decide, que el mismo está apto y en condiciones de reinsertarse a la sociedad, y que se refleja en la conducta que ha desarrollado durante su reclusión. En efecto, el otorgamiento de este beneficio implica la excarcelación del penado, se trata de una semilibertad, y el cumplimiento de pena bajo otro régimen, lo que hace necesario el análisis de un conjunto de elementos tanto objetivos como subjetivos que atañen, no solo el buen comportamiento intracarcelario observado por el sentenciado, sino que es necesario realizar un análisis de fondo a los antecedentes personales de todo orden, del cual se permita suponer en forma fundada su progresividad y readaptación social, y por ende, su reingreso al seno de la comunidad que le reprochó su accionar antijurídico. Cumplida la condición objetiva como lo es el haber cumplido una tercera parte de la pena, es el elemento subjetivo el que va a determinar si el sujeto solicitante del beneficio está en condiciones de reinsertarse a la sociedad. En este orden de ideas, si analizamos el informe preparado por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, corriente a los folios 1244 al 1247, tenemos que el equipo encargado expresó lo siguiente: “DIAGNOSTICO CRIMINOLÓGICO: Fragilidad en su base axiológica, presencia de droga, alcohol y grupos de inadecuada interacción; factores interventores en el desarrollo criminógeno del ciudadano evaluado.” “PRONÓSTICO: Luego de realizada la evaluación psico-social al ciudadano CARRASCAL SANCHEZ JESUS URIELSO, el equipo técnico determina la inconsistencia en los requisitos que garanticen un futuro comportamiento bajo la medida de pre-libertad requerida entre ello tenemos: Conducta pre-delictual negativa, en consecuencia reincidente, fracturada escala de valores, personalidad desestructurada, baja internalización de su anterior experiencia represiva, incumplidor de normas y compromiso evidenciado en la medida de pre-libertad (destacamento de trabajo) otorgado el 12-08-1996, todos estos factores lo ubican en bajo perfil para gozar de una medida de alto compromiso y de cambio. Por estas razones se emite pronostico DESFAVORABLE.” “CONCLUSIÓN: DESFAVORABLE.” Del resultado del informe se evidencia que el penado CARRASCAL SANCHEZ JESUS URIELSO, no está apto para reinsertarse a la sociedad pues no reúne las condiciones mínimas para considerar que pueda dar cumplimiento cabal a las condiciones que este beneficio requiere sean cumplidas, como sistema de pre- libertad basado en la autodisciplina, por cuanto del resulto del informe técnico se evidenció que el ciudadano en la actualidad proyecta Conducta pre-delictual negativa, en consecuencia reincidente, fracturada escala de valores, personalidad desestructurada, baja internalización de su anterior experiencia represiva, incumplidor de normas y compromiso evidenciado en la medida de pre-libertad (destacamento de trabajo) otorgado el 12-08-1996, todos estos factores lo ubican en bajo perfil para gozar de una medida de alto compromiso y de cambio, lo que limita un justo proceso de readaptación y por ende, la recomendación para el beneficio. Por las razones de hecho y de derecho que han quedado antes expuestas, necesariamente ha de concluirse que no procede en este caso el otorgamiento del beneficio de Régimen Abierto solicitado, y así se decide. Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: RESUELVE UNICO: NIEGA el beneficio de DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO O REGIMEN ABIERTO, solicitado por el penado de autos CARRASCAL SANCHEZ JESUS URIELSO, plenamente identificado en autos, por las razones de orden legal, expuestas en el cuerpo de la presente decisión. Notifíquese y cúmplase. DRA. LISBETH GUTIÉRREZ PERNIA JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN (TEMPORAL) ABG. HUGO JOSÉ SANTOS ROSALES EL SECRETARIO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.