REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA CORTE DE APELACIONES JUEZ PONENTE: JAFETH V. PONS BRIÑEZ IDENTIFICACIÓN DEL JUEZ INHIBIDO Abogado Francisco Elías Codecido Mora, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA INHIBICIÓN Mediante acta de fecha 08 de marzo de 2.005, el abogado Francisco Elías Codecido Mora, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 02 de este Circuito Judicial Penal, declaró: “Me INHIBO de conocer en la presente causa 2JM-875-03, en virtud de haber emitido opinión en la causa al haber conocido de ella como Juez Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal durante la fase preparatoria del proceso, y haber emitido decisión mediante la cual se desestimó la flagrancia y decretó la aplicación del procedimiento ordinario y se acordó la apertura de la investigación respecto de los hechos por la aprehensión en contra de ERICKSON JAVIER SANDOVAL VERA, titular de la cédula de identidad N° V- 17.220.335; todo lo cual consta en las actuaciones que rielan en los folios siete (07) al quince (15) de la causa. Por tanto se acredita que me encuentro incurso en la causal de inhibición contemplada en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que la circunstancia antes referida pudiera afectar mi imparcialidad”. Visto lo manifestado por el Juez, se acordó remitir inmediatamente las actuaciones del presente proceso al Tribunal de Juicio respectivo, a los fines señalados en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal y en el aparte final del artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial…” En relación con la inhibición propuesta, observa esta Corte de Apelaciones que la causal establecida en el artículo 86 ordinal Nº 7 del Código Orgánico Procesal Penal se refiere a “Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez”; supuesto que en el presente caso es alegado como causal de la inhibición aquí planteada, lo cual a criterio del funcionario inhibido afecta su imparcialidad. Ahora bien, observan quienes aquí deciden, que efectivamente el funcionario inhibido conoció de la causa cuando se encontraba ejerciendo funciones en el Tribunal Tercero de Control, de este Circuito Judicial Penal en la presente causa, y en tal oportunidad desestimó la flagrancia en la aprehensión del imputado ERICKSON JAVIER SANDOVAL VERA, por considerar que no se encontraban llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo decretó medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 numeral 3° ibidem y la aplicación del procedimiento ordinario, de conformidad con el artículo 373 ejusdem, evidencia esta que materializa la causal alegada haciendo procesalmente viable la inhibición planteada y así formalmente debe exponerse. D E C I S I Ó N Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara CON LUGAR la inhibición del abogado Francisco Elías Codecido Mora, en su carácter de Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 02, de este Circuito Judicial Penal, por estar comprendida en uno de los supuestos de hecho previstos en el ordinal 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, y ordena que la causa sea pasada a otro Juez de igual categoría y competencia del mismo circuito, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Publíquese, regístrese y bájense las actuaciones en su oportunidad legal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de audiencias de la Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los veintiocho (28) días del mes de marzo de dos mil cinco. Años: 194º de la Independencia y 146º de la Federación. LOS JUECES DE LA CORTE, JAFETH VICENTE PONS BRIÑEZ PRESIDENTE-PONENTE JAIRO OROZCO CORREA JOSE JOAQUIN BERMUDEZ C JUEZ JUEZ EL SECRETARIO, WILLIAM JOSE GUERRERO SANTANDER Causa Nº 1-Inh-2160-05