REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA CORTE DE APELACIONES JUEZ DIRIMENTE: JAFETH VICENTE PONS BRIÑEZ ASUNTO: Inhibición del abogado Jairo Orozco Correa Juez Titular de la Corte de Apelaciones, en la causa N° 1-Aa-2134-2005, seguida contra los ciudadanos PATRICIA BALLESTEROS, WILMER MALDONADO, AGUSTÍN SÁNCHEZ, CARMEN PEÑA, ALBA RONDÓN, SERGIO BALLESTEROS, JUAN LORENZO ECHEVERRIA, CRUZ MARINA, JOSÉ TAMARIS, EMBER CHACÓN, HORTS FERRERO, CARLOS GARCÍA, GERÓNIMO DOMÍNGUEZ, JOSÉ CASTILLO, MARILU MEDINA, DENIS MARTÍNEZ, MIRIAM RAMÍREZ, YOLANDA MORENO, MARÍA DEL PILAR SANTOS, CARMEN SÁNCHEZ, NANCY TAPIAS, JULIO NIETO, HENRY VARELA, SANDRA MÁRQUEZ, MAITE DEL VALLE FORERO, ALEXIS RODRÍGUEZ, SENDRY SALAS, MARÍA QUINTERO, UGLIS SALAVERRIA, FÉLIX REYES, ANAIS ALICASTRO, CARLOS PÉREZ, ERIC TRAVIESO, ZAIRA ROSALES, SIMÓN ZAIDMAN, LIVIA GUERRERO, WISTON ROSALES, MARTHA GILLES, ZULEIMA MORALES Y GLENIA MORENO. RELACIÓN: Mediante acta de fecha once (11) de marzo del dos mil cinco, quien suscribe, abogado JAIRO OROZCO CORREA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-4.632.089, Juez Titular de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, de conformidad con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal expuso: “…me INHIBO del conocimiento de la causa N° 1-Aa-2134-2005, seguida a los ciudadanos PATRICIA BALLESTEROS, WILMER MALDONADO, AGUSTÍN SÁNCHEZ, CARMEN PEÑA, ALBA RONDÓN, SERGIO BALLESTEROS, JUAN LORENZO ECHEVERRIA, CRUZ MARINA, JOSÉ DAMARIS, EMBER CHACÓN, HORTS FERRERO, CARLOS GARCÍA, JERÓNIMO DOMÍNGUEZ, JOSÉ CASTILLO, MARILU MEDINA, DENIS MARTÍNEZ, MIRIAM RAMÍREZ, YOLANDA MORENO, MARÍA DEL PILAR SANTOS, CARMEN SÁNCHEZ, NANCY TAPIAS, JULIO NIETO, HENRY VARELA, SANDRA MÁRQUEZ, MAITE DEL VALLE FORERO, ALEXIS RODRÍGUEZ, SENDRY SALAS, MARÍA QUINTERO, UGLIS SALAVERRIA, FÉLIX REYES, ANAIS ALICASTRO, CARLOS PÉREZ, ERIC TRAVIESO, ZAIRA ROSALES, SIMÓN ZAIDMAN, LIVIA GUERRERO, WISTON ROSALES, MARTHA PILLES, ZULEIMA MORALES Y GLENIA MORENO, en la que en la causa principal que se encuentra en la Fiscalía Superior del Ministerio Público, aparecen como defensores del ciudadano AGUSTIN SANCHEZ los abogados OMAR ERNESTO SILVA MARTINEZ Y CARLOS MACERO NUÑEZ. Inhibición que propongo en virtud de que en fecha treinta (30) de mayo de dos mil tres, interpuse ante la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, formal denuncia contra los abogados CARLOS ENRIQUE MACERO NUÑEZ Y OMAR ERNESTO SILVA MARTINEZ, por la presunta comisión de uno de los delitos contra los poderes nacionales y de los Estados, específicamente el previsto y sancionado en el artículo 148 del Código Penal, en concordancia con el artículo 149 ejusdem, en razón de las ofensas expresadas en un escrito de recusación en contra de los tres jueces titulares de esta Corte de Apelaciones. La situación planteada, evidentemente predispone mi ánimo al momento de deliberar el respectivo proyecto de sentencia y por ende, podría afectar mi imparcialidad para administrar justicia en la causa mencionada. De allí, que considere procedente inhibirme del conocimiento de dicha causa, de conformidad con lo previsto en el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo ha hecho en otras causas donde aparecen como parte los prenombrados abogados. En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, acuerdo pasar los autos inmediatamente la Juez Presidente de la Corte de Apelaciones, a los fines de que dirima la presente incidencia y de ser declarada con lugar se convoque al juez suplente respectivo.” Examinadas las actas que conforman la presente causa, observa esta Corte que el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que los funcionarios a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo anterior, es decir, artículo 86 eiusdem, deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar que se les recuse. Ahora bien el Juez inhibido fundamenta su inhibición en el ordinal 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: “Cualquier otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad” Con fundamento de esta causal el Juez inhibido aduce que en fecha 30 de mayo de 2.003, interpuso ante la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, formal denuncia en contra de los abogados Omar Ernesto Silva Martínez y Carlos Enrique Macero Nuñez, defensores de los referidos imputados, por la presunta comisión de uno de los delitos contra los poderes nacionales y de los Estados, específicamente el previsto y sancionado en el artículo 148 del Código Penal, en concordancia con el artículo 149 eiusdem, en razón de las ofensas expresadas en un escrito de recusación en contra de los tres jueces titulares de esta Corte, por lo que tal situación predispone su ánimo al momento de deliberar el respectivo proyecto de sentencia, pudiendo afectar su imparcialidad para administrar justicia. Al respecto, considera quien aquí decide que efectivamente al haber denunciado penalmente a quienes ejercen la misión de defensores técnicos en la presente causa, constituye “per se” una situación preexistente que podría incidir en la deliberación de la decisión a ser tomada por el inhibido, estimándose su inhibición como un acto de objetividad en beneficio de una correcta administración de Justicia, por lo que debe ser declarada con lugar y así se decide. DECISIÓN Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición del abogado Jairo Orozco Correa, por estar comprendida en el supuesto de hecho previsto en ordinal 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia Reasígnese la ponencia de la presente causa a otro Juez de la Corte de Apelaciones, a quien le corresponda por sorteo. Convóquese al Juez Suplente según el orden de elección para que conjuntamente con los otros dos jueces de esta Corte de Apelaciones conozca el fondo del asunto y sea dictada la decisión correspondiente. Constitúyase Sala Accidental y desígnese Presidente por mayoría. Se dictó la presente decisión en San Cristóbal, a los veintiocho (28) días del mes de marzo de dos mil cinco. Año 194° de la Independencia y 146° de la Federación. JAFETH VICENTE PONS BRIÑEZ JUEZ DIRIMENTE EL SECRETARIO, WILLIAM JOSE GUERRERO SANTANDER 1-Aa-2134-05