REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA TRIBUNAL EN FUNCION DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº1 San Cristóbal, 16 de junio del año 2005. 195º y 146º. CAUSA Nº: E1-2240 Ref.: Auto que decide solicitud de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA I OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO Procede el Tribunal previo estudio individualizado de las actuaciones y en cumplimiento de la obligación de decidir por parte de los Jueces, según voces del artículo 6 de Código Orgánico Procesal Penal aunado a la competencia contenida en el artículo 479 ejusdem; a lo cual pasa a resolver la “SOLICITUD DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA”, impetrada por el penado DANIEL TARAZONA ARIAS, venezolano, titular de la cédula de identidad NºV-16.125.237, nacido el 11-04-1982, soltero, de profesión u oficio vendedor ambulante, residenciado en el “Barrio Marco Tulio Rancel”, sector La Playa, Nº 7-23, San Cristóbal, Estado Táchira; este Tribunal para decidir observa: II RESUMEN FACTICO El día 01-06-2004, siendo las cinco horas de la tarde, Funcionarios adscritos a la Dirección de Seguridad y Orden Público Comisaría Policial Tórbes Estado Táchira, dejan constancia que efectuando patrullaje preventivo por el sector del Palmar Viejo, visualizaron a un ciudadano en actitud nerviosa, el cual se desplazaba por la calle principal, procedieron a interceptarlo para hacerle su respectiva revisión personal, encontrando a la altura de la pretina del pantalón un arma de fuego (chopo) calibre 38 mm sin percutir, por lo que fue trasladado a la Comisaría Tórbes donde se identifico como TARAZONA ARIAS DANIEL. En fecha 11 de octubre del año 2004, ante la contundencia de las pruebas Daniel Tarazona Arias, admite los hechos y se acoge a la sentencia anticipada para que se le aplique el derecho premial de rebaja de pena. El Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 3 de éste Circuito Judicial Penal, en consecuencia, lo condeno a cumplir la pena principal de UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, más las penas accesorias del artículo 16 del Código Penal, por la comisión del punible de PORTE ILÍCITO DE ARMA, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal. III RECAUDO PROBATORIO Hasta este momento el penado ha acompañado las pruebas sumarias (sin contradicción) que ha continuación se mencionan: 1.- Certificado de Antecedentes Penales de DANIEL TARAZONA ARIAS, de fecha 25 de febrero del año 2005, donde hace constar la ciudadana Evelyn Villegas, Jefe de la División de Antecedentes Penales del Vice- Ministerio de Seguridad Jurídica que “...EL REFERIDO CIUDADANO (a) NO REGISTRA ANTECEDENTES PENALES, HASTA LA FECHA DE ACTUALIZACIÓN DE LA BASE DE DATOS”. 2.- Informe Evaluativo del penado DANIEL TARAZONA ARIAS, de fecha 16 de marzo del año 2005, procedente de la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario donde se observa entre otras cosas que “EL EQUIPO TÉCNICO EMITE OPINIÓN FAVORABLE, EN RAZÓN DE QUE REÚNE CONDICIONES PARA EL DISFRUTE DEL BENEFICIO DE SUSPENCIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA”. 3.- Acta de Compromiso suscrita por la ciudadana Rumarbel Briceño Correa, concubina del penado solicitante de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena; quien se obliga a: • Asistir a las entrevistas fijadas por el Delegado de Prueba. • Suministrar la información requerida por el Delegado de Prueba, cuando ocurran hechos o circunstancias que deban ser comunicadas a dicho funcionario. • Prestar apoyo y asistencia a DANIEL TARAZONA ARIAS. • Velar porque DANIEL TARAZONA ARIAS de cabal cumplimiento a las condiciones impuestas en caso de otorgarse el beneficio. 4.- Constancia de Trabajo, emitida por los ciudadanos Víctor Manuel Cedeño Matheus y Maryorit Yosmar Cedeño Escarra, de fecha 04 de mayo de 2005, mediante la cual hacen constar que el ciudadano DANIEL TARAZONA ARIAS, trabaja por su propia cuenta como COMERCIANTE, devengando un ingreso aproximado de TRESCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (350.000,oo Bs) mensuales. IV CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL La Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena busca evitar el hacinamiento carcelario y la readaptación en libertad del penado, sin el estigma del antecedente que genera la reclusión en un centro penitenciario. El artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal establece los requisitos de procedencia del beneficio como son: PRIMERO: QUE AL PENADO SE LE HAYA EFECTUADO UN INFORME PSICO-SOCIAL: El otorgamiento de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena cuyo análisis provisional se busca, entra a repercutir aquí en la excarcelación del penado DANIEL TARAZONA ARIAS, implicando la coincidencia de una doble labor de diagnóstico y pronóstico del penado citado anteriormente, recayendo el DIAGNOSTICO sobre la reunión de las exigencias de personalidad, buena conducta carcelaria, y antecedentes penales, y presuponiendo el PRONOSTICO un juicio de valor sobre la readaptación social y buena conducta futura. A lo cual, al analizarse el Dictamen Psico-Social, el Juez esta en el deber legal de sopesar y verificar, previo a decidir un beneficio a cualquier penado, si están llenas las dos exigencias legales (diagnóstico y pronóstico) correspondientes a una política criminal de tiempo atrás debidamente asentada en el sistema positivo venezolano, que en esta especifica materia no consagra un derecho de automático reconocimiento para el penado, sino el deber de realizar aquellas dos tareas de diagnóstico y pronóstico a fin de concluir en forma razonada sobre la vialidad o no de proseguir, cambiar o cesar el tratamiento penitenciario que para cada caso ha sido oportuna y debidamente dosificado. El Informe Psico social del penado practicado en fecha 16 de marzo de 2005, arrojo entre otras cosas lo siguiente: Diagnóstico Criminológico: “Proviene de hogar desestructurado, con guía de abuelos paternos, proyección de principios y valores, que transgrede presumiblemente por ligereza, impulsividad, desvirtuación de la consecuencia, oportunidad de lucro, no obstante se muestra reflexivo y arrepentido ante la acción cometida”. Pronóstico: “Se aprecian elementos positivos como: Laboriosidad, responsabilidad, sólido apoyo familiar, disposición al cumplimiento de las exigencias legales; emocionalmente se advierte óptima estructura de madurez y mínimo potencial criminógeno, lo que permite recomendarlo para optar a la medida solicitada”. Conclusión: “El Equipo Técnico emite opinión FAVORABLE, en razón de que reúne condiciones para el disfrute del Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena”. Circunstancias estas que PUEDEN DAR UN INDICIO FUNDADO DE LA READAPTACION DE DANIEL TARAZONA ARIAS Y DADO ÉL RESULTA FORZOSO PRESUMIR SU RESOCIALIZACION. Con lo cual se cumple eficazmente con este primer requisito. SEGUNDO: QUE EL PENADO NO SEA REINCIDENTE: Para lo cual es necesario tomar en cuenta el Registro de Antecedentes Penales que pudiere poseer DANIEL TARAZONA ARIAS, debidamente emanado de la División de Antecedentes Penales del Vice-Ministerio de Seguridad Jurídica donde certifica la carencia de antecedentes penales del prenombrado ciudadano, por lo cual no hay que hacer un gran esfuerzo intelectual para determinar que NO estamos ante un reincidente. TERCERO: QUE LA PENA IMPUESTA AL CONDENADO NO EXCEDA DE TRES (03) AÑOS SI ESTE HUBIERE SIDO SENTENCIADO MEDIANTE LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS (último aparte del artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal): Una vez revisada la sentencia definitivamente firme que corre inserta a los folios 52 al 56 de las presentes actuaciones, se constata que DANIEL TARAZONA ARIAS, fue condenado mediante la aplicación del procedimiento por Admisión de los Hechos a cumplir la PENA PRINCIPAL de UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN. Por lo que se da por cumplida esta exigencia. CUARTO: QUE EL PENADO SE COMPROMETA A SOMETERSE A LAS CONDICIONES QUE IMPONGA EL TRIBUNAL O EL DELEGADO DE PRUEBAS. QUINTO: QUE PRESENTE OFERTA DE TRABAJO: Riela inserta al folio 76 de las actuaciones, CONSTANCIA DE TRABAJO, de fecha 04 de mayo de 2005, emitida por los ciudadanos Víctor Manuel Cedeño Matheus y Maryorit Yosmar Cedeño Escarra, mediante la cual hacen constar que el ciudadano DANIEL TARAZONA ARIAS, trabaja por su propia cuenta como COMERCIANTE, devengando un ingreso aproximado de TRESCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (350.000,oo Bs) mensuales; es de hacer notar que lo que busca el legislador con este requerimiento es fomentar la readaptación social del penado para que de esta manera no incurra en futuras conductas reprochables y no vuelva a delinquir, ahora bien, en el presente caso si bien no se presenta propiamente una oferta de trabajo, se deja constancia que el ciudadano Daniel Tarazona Arias trabaja efectivamente, por lo que entiende esta Juzgadora que en el caso sub examine se cumple cabalmente con este requisito. SEXTO: QUE NO HAYA SIDO ADMITIDA EN SU CONTRA , ACUSACIÓN POR LA COMISIÓN DE UN NUEVO DELITO , O NO LE HAYA SIDO REVOCADA CUALQUIER FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA QUE LE HUBIERE SIDO OTORGADA CON ANTERIORIDAD: En las actuaciones que corren insertas en el expediente no existen elementos que hagan presumir que haya sido admitida nueva acusación en contra del penado o que haya sido revocada alguna de las formulas alternativas de cumplimiento de la pena, por lo que, debe tenerse como satisfecho este requerimiento. En mérito de lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº1 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: OTORGAR la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA impetrada por el penado DANIEL TARAZONA ARIAS, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues se cumplen, con fundamento en lo dicho, las exigencias concurrentes que la ley prescribe en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, para que en el caso presente se pueda conceder la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a que aspira el penado. SEGUNDO: IMPONER las condiciones a las cuales debe someterse DANIEL TARAZONA ARIAS. Por lo que según el artículo 495 del Código Orgánico Procesal Penal, se impone al penado antes mencionado de las siguientes condiciones a seguir: 1. No salir de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira sin autorización del Tribunal. 2. No cambiar de residencia sin autorización del Tribunal. 3. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman bebidas alcohólicas. 4. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman sustancias estupefacientes o Psicotrópicas. 5. Presentarse por ante este Tribunal las veces que sea requerido y por ante el Delegado de Prueba que le designe el Ministerio del Interior y de Justicia, a través de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, en oportunidades que este le señale. 6. No frecuentar a personas que realicen actividades delictivas. 7. Cumplir con las condiciones que le establezca el Delegado de Pruebas designado. TERCERO: El plazo del Régimen de Prueba es de UN (01) AÑO, contado a partir de la publicación del presente auto, por lo que el mismo finaliza el día 16 de junio de 2006. CUARTO: El incumplimiento de cualquiera de las condiciones dará lugar a la revocatoria del beneficio, caso en el cual el penado deberá cumplir la pena. QUINTO: Ofíciese a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario a fines de que le sea asignado su Delegado de Pruebas. En San Cristóbal, a los dieciséis (16) días del mes de junio del año dos mil cinco. Cópiese, notifíquese y cúmplase, Abg. LUPE FERRER ALCEDO Juez Primero de ejecución. Abg. JOSÉ MANUEL SANDOVAL LABRADOR El Secretario.