REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO NUMERO CINCO San Cristóbal, 4 de Julio de 2005 194º y 146º Por cuanto observa el Tribunal que en la presente Causa Nº 5JU-833/03, corre inserto al folio 28 senda Boleta de Citación librada al Imputado de autos RODRIGUEZ RAMIREZ LALO, de fecha 30-01-2004, en la que Eduardo Niño, Alguacil adscrito a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, deja constancia que no fue posible realizar la citación por cuanto se trasladó al sector indicado, no localizando la dirección y nomenclatura por no existir, y entrevistó a las vecinos del sector quienes manifestaron que no conocen al notificado. Igualmente, corre inserto al folio 29 auto del Tribunal donde deja constancia que siendo el día 6 de Febrero de 2004, fecha en la cual estaba fijado el Juicio Oral y Público, no se efectuó por cuanto no compareció el imputado RODRIGUEZ RAMIREZ LALO. Posteriormente, corre inserto a los folios 43, 55 y 70 sendas Boletas de Citación libradas al Imputado de autos RODRIGUEZ RAMIREZ LALO, de fecha 10-05-2004, donde se deja constancia que no fue posible realizar las citaciones por cuanto no se ubicó la dirección y los vecinos del sector no conocen al ciudadano citado. Además riela al folio 73 Oficio Nro. Alg./2388-05 de la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penaldel Estado Táchira, donde deja constancia de las presentaciones del imputado RODRIGUEZ RAMIREZ LALO, donde se verifica el incumplimiento de las presentaciones acordadas por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Numero Cinco del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira; es por lo que este Tribunal en base a lo previsto en los artículos 4, 5, 6 251, Parágrafo Segundo del Código Orgánico Procesal Penal, RESUELVE DE OFICIO REVOCAR LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN que le fue otorgada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Numero Cinco del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira al imputado RODRIGUEZ RAMIREZ LALO y lo hace sobre la siguiente fundamentación: PRIMERO: Al folio 14 y siguientes, consta que efectivamente en fecha 12 de Noviembre de 2003 el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Numero Cinco del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, OTORGO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD a favor del imputado RODRIGUEZ RAMIREZ LALO, quedando establecido la obligación de presentarse una (1) vez cada ocho(8) días ante el Despacho de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira y cada vez que sea citado o requerido por el Ministerio Público; además de prohibición de abandonar la jurisdicción del Estado Táchira, sin autorización del Tribunal. Ahora bien, como quiera que al folio 28 senda Boleta de Citación librada al Imputado de autos RODRIGUEZ RAMIREZ LALO, de fecha 30-01-2004, en la que Eduardo Niño, Alguacil adscrito a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, deja constancia que no fue posible realizar la citación por cuanto se trasladó al sector indicado, no localizando la dirección y nomenclatura por no existir, y entrevistó a las vecinos del sector quienes manifestaron que no conocen al notificado. Igualmente, corre inserto al folio 29 auto del Tribunal donde deja constancia que siendo el día 6 de Febrero de 2004, fecha en la cual estaba fijado el Juicio Oral y Público, no se efectuó por cuanto no compareció el imputado RODRIGUEZ RAMIREZ LALO. Posteriormente, corre inserto a los folios 43, 55 y 70 sendas Boletas de Citación libradas al Imputado de autos RODRIGUEZ RAMIREZ LALO, de fecha 10-05-2004, donde se deja constancia que no fue posible realizar las citaciones por cuanto no se ubicó la dirección y los vecinos del sector no conocen al ciudadano citado. Además riela al folio 73 Oficio Nro. Alg./2388-05 de la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penaldel Estado Táchira, en el cual deja constancia de las presentaciones del imputado RODRIGUEZ RAMIREZ LALO, donde se verifica el incumplimiento de las presentaciones acordadas por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Numero Cinco del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, y es por lo que este Despacho considera que efectivamente con dicha incomparecencia se esta obstaculizando la denominada prosecución penal, incurriendo el beneficiado consecuentemente en los extremos de las disposiciones legales que a continuación se explanaran. SEGUNDO: Encuentra esta Juzgadora que efectivamente el Artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal textualmente señala que: “Revocatoria por incumplimiento. La medida cautelar acordada al imputado será revocada por el Juez de Control, de oficio o previa solicitud del Ministerio Público, o de la victima que se haya constituido en querellante, en los siguientes casos: 1.- Cuando el imputado apareciere fuera del lugar donde debe permanecer; 2.- Cuando no comparezca injustificadamente ante la autoridad judicial o del Ministerio Público que lo cite; 3.- Cuando incumpla sin motivo justificado, una cualquiera de las presentaciones a que este obligado. Parágrafo Primero: Cuando se determina que el imputado, al tiempo de serle concedida una medida cautelar sustitutiva, le hubiese sido acordada otra con anterioridad el Juez apreciara las circunstancias del caso y decidirá al respecto. Parágrafo Segundo: La revocatoria a la Medida Cautelar sustitutiva, cuando el imputado no pueda ser aprehendido dará lugar a la ejecución de la caución que se hubiere constituido.” Igualmente, el parágrafo segundo del Artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal señala textualmente que: “La falsedad, la falta de información o de actualización del domicilio del imputado constituirán presunción de fuga y motivaran la revocatoria de oficio o a petición de parte de la medida cautelar sustitutiva que hubiere sido dictada al imputado”. TERCERO: En este mismo orden de ideas es pues notorio el incumplimiento del imputado en cuanto a la actualización del domicilio, constituyendo tal circunstancia una manifiesta presunción de fuga, pues es obvio que al no hacer acto de presencia al Tribunal prácticamente se paraliza el proceso lo que iría en desmedro del alcance de una verdadera realización de justicia. CUARTO: En vista de las consideraciones anteriores este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira en base a lo pautado en los Artículos 4, 5, 6, 251 parágrafo segundo y Articulo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, considera procedente revocar como en efecto REVOCA DE OFICIO LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD que fueran otorgadas por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Numero Cinco del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira en fecha 12 de Noviembre de 2003 a favor de RODRIGUEZ RAMIREZ LALO y finalmente materializada con el otorgamiento de la libertad al referido ciudadano; y DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD DEL IMPUTADO, por la presunta comisión del delito de ROBO ARREBATON, previsto y sancionado en el Artículo 258 último aparte del Código Penal 36. Y así se decide. EN CONSECUENCIA ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO NUMERO CINCO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY RESUELVE: PRIMERO: REVOCA DE OFICIO las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD que fueran otorgadas al ciudadano RODRIGUEZ RAMIREZ LALO, colombiano, nacido en Cucuta, Colombia en fecha 12-12-1968, de 35 años de edad, indocumentado, hijo de José Rodríguez (v) y María Ramirez (v), de ocupación u oficio vendedor, residenciado en el Barrio Genaro Méndez, Carrera 18, Calle principal, Sector Pueblo Arrecho, Casa s/n, al lado del río, Estado Táchira; y DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD DEL IMPUTADO, por la presunta comisión del delito de ROBO ARREBATON, previsto y sancionado en el Artículo 258 último aparte del Código Penal 36. Y así se decide. SEGUNDO: Ordena la captura del referido ciudadano y su inmediato traslado al Centro Penitenciario de Occidente a Ordenes de este Despacho, en base a lo pautado en el numeral 1º del Artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Líbrese la Orden de Captura respectiva. Hágase las notificaciones que correspondan. Cúmplase. ABG. GABRIELA C. AMBROSETTI A. JUEZ QUINTO DE JUICIO ABG. ANGELICA JOVES CONTRERAS SECRETARIO CAUSA Nº 5JU-833/03