En escrito presentado por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, los ciudadanos TEOFILO CHACON y LUZ OLIVA APARICIO PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-1.532.483 y V.-9.194.725, respectivamente, y debidamente asistidos, por la abogada FRANCY ZULEYMA MÁRQUEZ CONTRERAS, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado Bajo el Nº 62.661, solicitaron el DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN, alegando tener mas de cinco años sin convivir de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil. Admitida la solicitud por auto de fecha 19 de OCTUBRE de 2004, se acordó la notificación de la Fiscal Especializada de Protección del Niño y del Adolescente, quien compareció en fecha 20 de diciembre de 2.004, y manifestó no tener nada que objetar a la solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada, por cuanto constató que se cumplió con todos los requerimientos establecidos en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia de lo expuesto anteriormente, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA, formulada por los ciudadanos TEOFILO CHACON y LUZ OLIVA APARICIO PÉREZ, arriba identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por acto de Matrimonio celebrado el 19 de JUNIO de 1991, según acta Nº 98, por ante la Prefectura del Municipio García de Hevia, Estado Táchira. En cuanto a los hermanos CHACON APARICIO, procreados durante la unión matrimonial, la patria potestad será compartida por ambos progenitores, la guarda será ejercida por la madre, tal como lo acordaron los cónyuges de mutuo acuerdo en el escrito de solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada, igualmente se regirán en lo que respecta a la Obligación Alimentaría y al Régimen de Visitas, como fue acordado por los padres en el mismo escrito. Antes de pronunciarse este Juzgador respecto a los Bienes habidos en la Comunidad Conyugal, observa: Que la institución de la RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, de ser declarado con lugar el divorcio, tiene sus efectos inmediatos al ejecutarse el mismo, solo respecto al vínculo conyugal de las personas ligadas en matrimonio, no respecto a la comunidad de los bienes en el matrimonio, por lo que deberá procederse a liquidar la misma, conforme al artículo 186 ejusdem, en consecuencia: Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los 13 días del mes de ENERO de 2005.- ABG. JOSÉ OSVALDO CASIQUE AYALA JUEZ UNIPERSONAL Nº 03 ABG. MARIANA ARAQUE FIGUEROA SECRETARIA (T) En la misma fecha se dictó y publico la anterior sentencia siendo las once de la mañana, dejándose copia para el archivo del Tribunal. La Secretaria (t).- Sentencia Nº 25 Ruptura Prolongada.- Exp. Nº 32086 Rogers.