REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA
TRIBUNAL EN FUNCION DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº1

San Cristóbal, 20 de diciembre del año 2005.
195º y 146º.
CAUSA Nº: E1-2406

Ref.: Auto que decide solicitud de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA

I
OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO
Procede este Tribunal previo estudio individualizado de las actuaciones y en cumplimiento de la obligación de decidir por parte de los jueces, según voces del artículo 6 de Código Orgánico Procesal Penal aunado a la competencia contenida en el artículo 479 ejusdem; a lo cual pasa a resolver la “SOLICITUD DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA”, impetrada por el penado GERSÓN AVILA SÁNCHEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-17.810.390, nacido el 30-06-1984, casado, de profesión u oficio obrero metalúrgico, residenciado el Barrio Marco Tulio Rangel, parte baja, pasaje 6, vereda 5, casa sin número, La Concordia, San Cristóbal, Estado Táchira; en consecuencia, este Tribunal para decidir observa:

II
RESUMEN FACTICO
En fecha 09 de marzo de 2005, funcionarios adscritos a la Dirección de Seguridad y Orden Público del Estado Táchira, dejan constancia que efectuando labores de patrullaje en el sector Marco Tulio Rangel, fueron interceptados por unos ciudadanos, quienes manifestaron ser vecinos del sector e informaron verbalmente que específicamente en el inmueble picado en el pasaje 6 con vereda 3, casa s/n, del Barrio Marco Tulio Rangel, parte baja, se ocultaban un grupo de cuatro (04) personas aproximadamente quienes portaban armas de fuego y se dedicaban a la Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, ocultaban cosas provenientes del delito perjudicando a la población del sector y a los jóvenes y que guardan relación esas personas con los hechos ocurridos el día 07 de marzo de 2005, en que personas con armas de fuego y cubriendo los rostros con pasamontañas perpetraron un robo de las pertenencias del ciudadano JULIO NIETO FLORES, y resulto lesionado el Sargento JESUS NIETO FLORES, razón por la cual acordonaron la zona y solicitaron a través del Ministerio Público el tramite de una orden de allanamiento para ingresar al inmueble denunciado, siendo terminada la orden y acordada la AUTORIZACIÓN PARA ALLANAMIENTO, INSPECCIÓN Y REGISTRO, por parte del Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, la cual se materializo , siendo las 11:50 horas de la noche del día 09-03-05, haciéndose acompañar los funcionarios por dos testigos, posteriormente cuando se disponían a ingresar por la fuerza ante la negativa de abrir la puerta, se presentó una persona que dijo ser y llamarse SÁNCHEZ MORENO SILVERIO, manifestando ser la madre del dueño de la vivienda , y llamó a su hijo informándole que ella iba a estar allí, seguidamente abrió la puerta una persona que quedo identificada como ÁVILA SÁNCHES GERSON AUGUSTO, inmediatamente se ingreso al inmueble donde se constató la presencia de cuatro (04) personas , dos adultos identificados como AVILA SÁNCHEZ GERSON AUGUSTO y JORGE ALEXIS ARENAS CONTRERAS, y dos adolescentes de nombres FRANKLIN ALEXIS ARAQUE CRUZ e IVAN ALIRIO FERNANDEZ PEÑA, siendo hallados los siguientes objetos: Un arma de fuego tipo revólver, 05 balas para arma de fuego calibre 38 Special, dos marca APV las tres restantes marca Federal, que estaban en buen estado y se encuentra solicitada según investigación G-824-415, de fecha 08-06-04, relojes, 2 equipos celulares, 2 cámaras fotográficas, un radio reproductor , tres cartuchos para escopeta, y por cuanto el revólver incautado se encuentra solicitado por el delito de ROBO AGRAVADO, según investigación G-824415, de fecha 08-06-04, y no poseer factura de los bienes muebles incautados, fueron aprehendidos y dejados a la orden de la Fiscalía Décimo Octava del Ministerio Público
En fecha 02 de julio del año 2005, ante la contundencia de las pruebas GERSÓN AVILA SÁNCHEZ, admite los hechos y se acoge a la sentencia anticipada para que se le aplique el derecho premial de rebaja de pena, en consecuencia, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 5 de éste Circuito Judicial Penal, lo condeno a cumplir la pena principal de UN (01) AÑO y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de OCULTAMIENO DE ARMA DE FUEGO y CARTUCHOS PARA ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en le artículo 278 del Código Penal vigente para la fecha de comisión del hecho punible, en concordancia con el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, así como el punible de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 472, primer aparte del Código Penal.

III
RECAUDO PROBATORIO
Hasta este momento el penado ha acompañado las pruebas sumarias (sin contradicción) que ha continuación se mencionan:

1.- Certificado de Antecedentes Penales de GERSÓN AVILA SÁNCHEZ, de fecha 14 de octubre del año 2005, donde hace constar la ciudadana Evelyn Villegas, Jefe de la División de Antecedentes Penales del Vice- Ministerio de Seguridad Jurídica que “...El ciudadano señalado ut soprano se encuentra ingresado en nuestro Sistema Automatizado de Registro y Control de Antecedentes Penales, por no haber recibido esta oficina, Sentencia Definitivamente Firme en su contra, de conformidad con lo establecido en los Artículos 3 y 4 de la Ley de Registro de Antecedentes Penales”.
2.- Informe Evaluativo del penado GERSÓN AVILA SÁNCHEZ, de fecha 02 de diciembre del año 2005, procedente de la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario donde se observa entre otras cosas que “…Pronóstico: FAVORABLE …”.
3.- Relación de Visita Domiciliaria, practicada en fecha 15 de noviembre de 2005, por la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario, San Cristóbal, Estado Táchira, en el Barrio Marco Tulio Rangel II, pasaje 6, Nº 5-07, San Cristóbal, Estado Táchira, en la cual se dejo constancia entre otra cosas que “…se constató apoyo familiar”.
4.- Acta de Compromiso suscrita por la ciudadana Silveria Sánchez Moreno, apoyo familiar del penado solicitante de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena; quien se obliga a:
· Asistir a las entrevistas fijadas por el Delegado de Prueba.
· Suministrar la información requerida por el Delegado de Prueba, cuando ocurran hechos o circunstancias que deban ser comunicadas a dicho funcionario.
· Prestar apoyo y asistencia a GERSÓN AVILA SÁNCHEZ.
· Velar porque GERSÓN AVILA SÁNCHEZ de cabal cumplimiento a las condiciones impartidas.
5.- Constancia de Trabajo, emitida en calenda 27 de octubre de 2005, por el ciudadano Samuel Carrero, en su carácter de propietario de la empresa Metalúrgica y Construcciones “SAYMON”, mediante la cual hace constar que el ciudadano GERSÓN AVILA SÁNCHEZ, trabajaba como ayudante de metalúrgica desde el 12-07-2004 hasta el 10-03-2005, devengando un salario mensual de trescientos mil bolívares, ofreciéndole de nuevo la oportunidad de reintegrarse al trabajo, ya que había realizado una buena labor en forma seria y responsable en dicho establecimiento.

IV
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL
La Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena busca evitar el hacinamiento carcelario y la readaptación en libertad del penado, sin el estigma del antecedente que genera la reclusión en un centro penitenciario.
El artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal establece los requisitos de procedencia del beneficio como son:

PRIMERO: QUE AL PENADO SE LE HAYA EFECTUADO UN INFORME PSICO-SOCIAL: El otorgamiento de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena cuyo análisis provisional se busca, entra a repercutir aquí en la excarcelación del penado GERSÓN AVILA SÁNCHEZ, implicando la coincidencia de una doble labor de diagnóstico y pronóstico del penado citado anteriormente, recayendo el DIAGNOSTICO sobre la reunión de las exigencias de personalidad, buena conducta carcelaria, y antecedentes penales, y presuponiendo el PRONOSTICO un juicio de valor sobre la readaptación social y buena conducta futura. A lo cual, al analizarse el Dictamen Psico-Social, el Juez esta en el deber legal de sopesar y verificar, previo a decidir un beneficio a cualquier penado, si están llenas las dos exigencias legales (diagnóstico y pronóstico) correspondientes a una política criminal de tiempo atrás debidamente asentada en el sistema positivo venezolano, que en esta especifica materia no consagra un derecho de automático reconocimiento para el penado, sino el deber de realizar aquellas dos tareas de diagnóstico y pronóstico a fin de concluir en forma razonada sobre la vialidad o no de proseguir, cambiar o cesar el tratamiento penitenciario que para cada caso ha sido oportuna y debidamente dosificado.
El Informe Evaluativo realizado al penado en calenda 02-12-2005, arrojó entre otras cosas lo siguiente: “Diagnóstico Criminológico: Conducta transgresora que se motiva por la oportunidad de lucro fácil, unión con entes negativos existentes en el sector donde reside, inmadurez e impulsividad, desestimando consecuencias legales y sociales. Pronóstico: El presente caso ha de evolucionar FAVORABLEMENTE, se considera la necesidad de ajustar su comportamiento a la normativa social a través de una adecuada supervisión/control e interacción del grupo familiar, aunado a la disponibilidad de cambio y deseos e superación a través del trabajo productivo. Conclusión: Pronóstico FAVORABLE”; todas esta circunstancias PUEDEN DAR UN INDICIO FUNDADO DE LA READAPTACION DE GERSÓN AVILA SÁNCHEZ, Y DADO ELLO RESULTA FORZOSO PRESUMIR SU RESOCIALIZACION. Con lo cual se cumple eficazmente con este primer requisito.

SEGUNDO: QUE EL PENADO NO SEA REINCIDENTE: Para lo cual es necesario tomar en cuenta el Registro de Antecedentes Penales que pudiere poseer GERSÓN AVILA SÁNCHEZ, debidamente emanado de la División de Antecedentes Penales del Vice-Ministerio de Seguridad Jurídica, donde certifica la carencia de antecedentes penales del prenombrado ciudadano, ya que el mismo expresa que “...El ciudadano señalado ut soprano se encuentra ingresado en nuestro Sistema Automatizado de Registro y Control de Antecedentes Penales, por no haber recibido esta oficina, Sentencia Definitivamente Firme en su contra, de conformidad con lo establecido en los Artículos 3 y 4 de la Ley de Registro de Antecedentes Penales”, por lo cual, no hay que hacer un gran esfuerzo para determinar que NO estamos ante un reincidente.

TERCERO: QUE LA PENA IMPUESTA AL CONDENADO NO EXCEDA DE TRES (03) AÑOS SI ESTE HUBIERE SIDO SENTENCIADO MEDIANTE LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS (último aparte del artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal): Una vez revisada la sentencia definitivamente firme que corre inserta a los folios 136 al 139 de las presentes actuaciones, se constata que GERSÓN AVILA SÁNCHEZ, fue condenado por el procedimiento de admisión de hechos, a cumplir la PENA PRINCIPAL de UN (01) AÑO y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN. Por lo que se da por cumplida esta exigencia.

CUARTO: QUE EL PENADO SE COMPROMETA A SOMETERSE A LAS CONDICIONES QUE IMPONGA EL TRIBUNAL O EL DELEGADO DE PRUEBAS.

QUINTO: QUE PRESENTE OFERTA DE TRABAJO: Riela inserta a las actuaciones, CONSTANCIA DE TRABAJO, emitida en calenda 27 de octubre de 2005, por el ciudadano Samuel Carrero, en su carácter de propietario de la empresa Metalúrgica y Construcciones “SAYMON”, mediante la cual hace constar que el ciudadano GERSÓN AVILA SÁNCHEZ, trabajaba como ayudante de metalúrgica desde el 12-07-2004 hasta el 10-03-2005, devengando un salario mensual de trescientos mil bolívares, ofreciéndole de nuevo la oportunidad de reintegrarse al trabajo, ya que había realizado una buena labor en forma seria y responsable en dicho establecimiento; es de hacer notar, que lo que busca el legislador con este requerimiento es fomentar la readaptación social del penado para que de esta manera no incurra en futuras conductas reprochables y no vuelva a delinquir, ahora bien, en el presente caso esta Juzgadora considera efectiva la oferta laboral presentada al penado, por lo que entiende que en el caso sub examine se cumple cabalmente con este requisito.

SEXTO: QUE NO HAYA SIDO ADMITIDA EN SU CONTRA , ACUSACIÓN POR LA COMISIÓN DE UN NUEVO DELITO, O NO LE HAYA SIDO REVOCADA CUALQUIER FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA QUE LE HUBIERE SIDO OTORGADA CON ANTERIORIDAD: En las actuaciones que corren insertas en el expediente no existen elementos que hagan presumir que haya sido admitida nueva acusación en contra del penado o que haya sido revocada alguna de las formulas alternativas de cumplimiento de la pena, por lo que, debe tenerse como satisfecho este requerimiento.

En mérito de lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,

RESUELVE:

PRIMERO: OTORGAR la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al penado GERSÓN AVILA SÁNCHEZ, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues se cumplen, con fundamento en lo dicho, las exigencias concurrentes que la ley prescribe en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, para que en el caso presente se pueda conceder la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a que aspira el penado.

SEGUNDO: IMPONER las condiciones a las cuales debe someterse GERSÓN AVILA SÁNCHEZ. Por lo que según el artículo 495 del Código Orgánico Procesal Penal, se impone al penado antes mencionado de las siguientes condiciones a seguir:
1. No salir de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira sin autorización del Tribunal.
2. No cambiar de residencia sin autorización del Tribunal.
3. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman bebidas alcohólicas.
4. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman sustancias estupefacientes o Psicotrópicas.
5. Presentarse por ante este Tribunal las veces que sea requerida y por ante el Delegado de Prueba que le designe el Ministerio del Interior y de Justicia, a través de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, en oportunidades que este le señale.
6. No frecuentar a personas que realicen actividades delictivas.
7. Cumplir con las condiciones que le establezca el Delegado de Pruebas designado.

TERCERO: El plazo del Régimen de Prueba es de UN (01) AÑO, contados a partir de la publicación del presente auto, por lo que el mismo finaliza el día 20 de DICIEMBRE de 2006 (20-12-2006).

CUARTO: El incumplimiento de cualquiera de las condiciones dará lugar a la revocatoria del beneficio, caso en el cual el penado deberá cumplir la pena.

QUINTO: Ofíciese a la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario, San Cristóbal, Estado Táchira, a fines de que le sea asignado su Delegado de Pruebas.

En San Cristóbal, a los veinte (20) días del mes de diciembre del año dos mil cinco.

Cópiese, notifíquese y cúmplase,



Abg. LUPE FERRER ALCEDO
Juez Primero de ejecución.



Abg. WILMER DÍAZ
El Secretario.



En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.