JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, once (11) de agosto de dos mil cinco. AÑOS: 195° y 146° Comienza la presente causa mediante escrito libelar recibido por distribución, donde el ciudadano HENRY ALBERTO GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.5.671.027, de este domicilio, asistido por la abogado LOURDES ALEXANDRA CONTRERAS ZAMBRANO, demanda a la ciudadana MARTHA IRENE DAZA RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 5.021.530, en su condición de librado-aceptante de UNA (01) letra de cambio, librada el día 01 de octubre de 2003, por un monto de QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.500.000,00), En razón de lo cual, solicito que fuese condenado al pago de la cantidad adeudada en la letra de cambio y las costas procésales. En fecha 26 de abril de 2005, se admitió la acción, de conformidad con lo establecido en los artículos 340 y 640 del Código de Procedimiento Civil, ordenándose la intimación de la ciudadana MARTHA IRENE DAZA RAMÍREZ, ya identificada, a objeto de que pagara por ante este Juzgado, dentro de los DIEZ (10) días de despacho siguientes a su intimación, la cantidad de SETECIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs.750.000,00) que comprende: Bs. 500.000,00 por concepto de capital; y Bs.150.000,00 por concepto de costas procésales del juicio calculadas prudencialmente por este Tribunal, las cuales comprenden el 25% de honorarios profesionales de abogado y el 5% de costos, advirtiéndosele que si no pagare, acreditare haber pagado o formulara oposición dentro del término señalado, se procedería a su ejecución. Observa esta Juzgadora de las actas procésales, específicamente del cómputo realizado por el Secretario del Tribunal, en esta misma fecha, 11 de agosto de 2005, que: “en fecha 24 de mayo de 2005, fue intimada la demandada, ciudadana MARTHA IRENE DAZA RAMIREZ. Que el lapso de oposición se inicio el día 01 de junio de 2005 y finalizó el día 14 de junio de 2005. Ahora bien, no consta en autos que la parte demandada, ciudadana MARTHA IRENE DAZA RAMIREZ, ya identificada, haya comparecido por sí o por medio de Apoderado Judicial a pagar o a acreditar haber pagado las cantidades demandadas, ni tampoco que haya presentado escrito de oposición alguno dentro del término antes señalado, estableciendo en tal sentido el artículo 65l del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista en el artículo 640, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192. En el caso del artículo anterior, el defensor deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su intimación, en cualquiera de las horas anteriormente indicadas. Si el intimado o el defensor en su caso, no formulare oposición dentro de los plazos mencionados, no podrá formularse y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada”. En tal virtud, quien aquí sentencia, considera que de conformidad con la norma prevista en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, ya transcrito, en el presente proceso se debe proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y así se decide. Déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal. Abg. Ana Lola Sierra Juez Temporal Frank Villamizar R. Secretario En la misma fecha, siendo la una de la tarde, se dejó copia certificada de la anterior decisión para el archivo del Tribunal, quedando registrada bajo el N° 08.- El Secretario deisyF.. Exp.10.894-05