REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA Tribunal Penal de Juicio de San Antonio del Táchira San Antonio del Táchira, 25 de Abril de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2005-000458 JUEZ UNIPERSONAL: Abg. José Gregorio Hernández C. FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abg. Violeta Infante Bencomo ACUSADO: Pedro Emilio Puentes Pita DEFENSOR: Abg. Xiomara Castro VICTIMA: Yamile Becerra Becerra. Correspondió a este Tribunal conocer de la presente causa en virtud del Acta de Calificación de Flagrancia realizada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión San Antonio, de fecha 28 de marzo del año 2005, cumplidas como fueron las disposiciones previstas en los artículos 372 y 373 en su primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, y revisada la competencia conforme al artículo 64 Ordinal 3° Ejusdem, este Tribunal Unipersonal de Juicio conforme al artículo 273 Ibídem, fijando la realización del Juicio Oral y Público para el día de hoy 25-04-2005. Siendo la oportunidad legal para decidir establecida en el artículo 365 de la norma in comento, en cuanto a la acusación que fuera presentada por la ciudadana Fiscal Vigésima Quinto del Ministerio Público Abogado Violeta Infante Bencomo en contra del ciudadano LUIS ALFONSO PERNIA, por la comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, y el delito de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal; en agravio de la ciudadana Yamile Becerra Becerra. Se abrió el debate, y la Representante Fiscal, formula acusación en contra de PEDRO EMILIO PUENTES PITA, por los delitos de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia Y LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal, solicitando que la misma sea admitida en su totalidad, así como, los medios de prueba ofrecidos por ser legales, lícitos, necesarios y pertinentes para el esclarecimiento del hecho controvertido. La defensa por su parte manifestó que en fuese oído primeramente su defendido en razón de que el mismo le había manifestado su deseo de admitir los hechos de los que le acusa la Fiscal del Ministerio Público y se le otorgue por ser procedente la Suspensión Condicional del Proceso. Otorgada la petición de la Defensora en la cual solicitó fuera escuchado primeramente a su defendido, se procedió de conformidad con lo dispuesto en el articulo 347 del Código Orgánico Procesal Penal, a explicársele con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye, seguidamente se les impuso del precepto constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5 de la Constitución Nacional, en concordancia con el articulo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, así como de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, y el procedimiento especial por admisión de los hechos contemplado en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, advirtiéndoles que podía abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que el debate continuaría aunque no declare y en caso de consentir, a no hacerlo bajo juramento. El acusado en conocimiento de sus derechos manifestó que deseaba declarar, aporta su identificación y datos personales, expresando luego que admitía los hechos imputados y solicitaba previa la admisión de la acusación la Suspensión Condicional del Proceso, para lo cual ofreció someterse a las condiciones que le sean impuestas. El Juez le manifestó que si tenía conocimiento del efecto jurídico de este acto, manifestando en forma voluntaria y libre de toda coacción el acusado que sí. El Tribunal, visto lo manifestado por el acusado PEDRO EMILIO PUENTES PITA, lo cual satisface la acción del Estado Venezolano, el Tribunal informó que no hay lugar al debate contradictorio, pasando a decidir en los siguientes términos: El artículo 371 del mencionado código adjetivo penal, norma rectora de los procedimientos abreviados, establece que serán aplicables las disposiciones establecidas para cada uno de dicho procedimientos, pero en lo no previsto y siempre que no se opongan a ellas, se aplicaran las reglas del Procedimiento Ordinario. Por su parte, el artículo 373 del Código en comento, también trae otra norma de remisión cuando establece que presentada la acusación en la audiencia se seguirá, en lo demás, las reglas del Procedimiento Ordinario. Siendo el Juez, en los actuales momentos un garantísta de los derechos del acusado, así como, los de la víctima y de la sociedad en general, y existiendo una vía expedita en este caso a través de las alternativas a la prosecución del proceso, no debe serle negada a aquel que esta siendo sometido a un juicio. Por otra parte, el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que la Suspensión Condicional del Proceso, podrá solicitarse en cualquier momento, luego de admitida la acusación presentada por el Ministerio Público y hasta antes de acordarse la apertura del Juicio Oral y Público, o, en caso de procedimiento abreviado, una vez presentada la acusación y antes de la apertura del debate. Ahora bien, el primer requisito para que se active el mecanismo del procedimiento solicitado en esta fase del procedimiento abreviado, es la presentación de la acusación, requerimiento este satisfecho tal y como se puede apreciar en el presente expediente, el segundo que sea admitida totalmente la acusación como en efecto se hizo. Pasando en consecuencia a determinarse que se encuentra plenamente demostrado los hechos que constituyen los delitos de VIOLENCIA FISICA y LAS LESIONES LEVES, del acta de investigación penal de fecha 26-03-2005, de la denuncia interpuesta por la víctima ciudadana Yamile Becerra Becerra; informe médico forense No. 00139, de fecha 27 de marzo del 2005 practicado a Yamile Becerra Becerra, donde el médico forense deja constancia que por las lesiones recibidas necesitó ocho días de incapacidad. Asimismo, al determinar que se cumplen los requisitos del artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es que los delitos sean leves, pues como se puede establecer el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, establece una pena de seis a dieciocho meses de prisión; y el delito de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal, cuya pena es de arresto de tres (03) a seis (06) meses, con lo que se evidencia que la pena que podría llegar a imponerse no excedería de tres años en su límite máximo; que el acusado admitió totalmente los hechos, que el mismo ha tenido buena conducta predelictual y no se encuentra sujeto a esta medida por otro hecho. Además de ello, la solicitud contiene el compromiso del acusado de someterse a las condiciones que le fueren impuestas por este Tribunal. En consecuencia, de ello este Sentenciador procede a otorgar la Suspensión Condicional del Proceso, solicitada por el acusado PEDRO EMILIO PUENTES PITA, ya que se ha escuchado a la víctima ciudadana Yamile Becerra Becerra y al Ministerio Público, y estos han estado de acuerdo en su otorgamiento, todo lo cual se hace de conformidad con lo señalado en los artículos 42 y 43 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DE LA EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO DECRETA LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO al acusado PEDRO EMILIO PUENTES PITA, natural de Macarabita–Norte de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 08-03-1977, de 27 años de edad, soltero, de oficio agricultor, con cuarto grado de primaria, hijo de Lino Antonio Puentes (v) y Ana Maria Pita (v), titular de la cédula de ciudadanía N° 13.520.305 de Bogota, de Calí Valle, residenciado en el Llano Jorge, Barrio San Antonio, finca Los Nardos, cerca del Río, en la comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA, previsto en el artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia y de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Yamile Becerra Becerra, por estar llenos los extremos de los artículos 42 y 43, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ACUERDA COMO LAPSO DE REGIMEN DE PRUEBA, para el acusado PEDRO EMILIO PUENTES PITA; de UN (01) AÑO, contado a partir de la presente fecha, y se le impone como obligaciones: 1.-Presentarse por ante la Oficina de Alguacilazgo de esta Extensión Judicial, una vez cada mes. 2.- Prohibición de tener algún tipo de agresión física y Psicológica hacia la ciudadana Yamile Becerra Becerra, 3.- Prohibición de ingerir bebidas alcohólicas y sustancias Estupefacientes y psicotrópicas, todo lo cual se hace de conformidad con lo señalo en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal. Se fija el día 25 de Abril del 2006 año, como día para verificar el cumplimiento de las obligaciones por parte del acusado, impuestas en esta Audiencia. Seguidamente el acusado manifestó al Tribunal, comprometerse a cumplir bien y fielmente con las obligaciones impuestas y de los efectos que tiene en caso de incumplimiento lo señalado en el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada y sellada y publicado su integró en la Sala de Juicio N° 3 de esta Extensión Judicial, a los veinticinco días del mes de abril del dos mil cinco, manténgase la causa en el Archivo de este Tribunal, hasta el total cumplimiento del lapso señalado como régimen de prueba, fecha en la cual se procederá a verificar su cumplimiento y a dictar la decisión respectiva.-Cúmplase. EL JUEZ SEGUNDO DE JUICIO, ABG. JOSE GREGORIO HERNANDEZ CONTRERAS LA SECRETARIA, ABG. MARÍFE COROMOTO JURADO DIAZ.