REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA CORTE DE APELACIONES JUEZ PONENTE: JOSE JOAQUIN BERMUDEZ CUBEROS ASUNTO: Inhibición de la abogada ELIZABETH RUBIANO HERNANDEZ, Juez de Primera Instancia en función de Juicio Nº 1, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la causa signada bajo el Nº 1JU-975-05, seguida contra los ciudadanos TARAZONA PEREZ FERNANDO, GARCIA CARRERO RAFAEL y otros. RELACION: Mediante acta de inhibición de fecha 15 de marzo de 2005, la abogada ELIZABETH RUBIANO HERNANDEZ, Juez de Primera Instancia en función de Juicio Nº 1, de este Circuito Judicial Penal, se inhibe en la causa signada bajo el Nº 1JU-975-05, en virtud de haber conocido la misma cuando cumplía funciones como Juez Temporal de esta Corte de Apelaciones; inhibición que realiza de conformidad con el artículo 86, ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal. Esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, para decidir observa: El artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que los funcionarios a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo anterior, es decir, artículo 86 ejusdem, deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse. Ahora bien, lo alegado por la Juez inhibida, se subsume en el ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: “Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto, intérprete o testigo, siempre que en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez”. Con fundamento en esta causal, la Juez inhibida aduce que conoció de la causa seguida contra los ciudadanos TARAZONA PEREZ FERNANDO, GARCIA CARRERO RAFAEL y otros, cuando se desempeñaba como Juez Temporal de esta Corte de Apelaciones, emitiendo opinión en la misma. Ahora bien, de la revisión hecha a las actuaciones, y según consta en las fotocopias anexas al escrito de inhibición, se observa que efectivamente, en fecha 21-11-2003 la Juez inhibida, actuó como ponente y por lo tanto suscribió decisión dictada por esta Corte de Apelaciones, mediante la cual fue declarado sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Rosario Niño casanova, defensor de los funcionarios policiales FERNANDO EDUARDO TARAZONA PEREZ y JOSE WILMER CACIQUE AGUILAR; confirmando la decisión dictada en fecha 08 de septiembre de 2003, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Juicio N° 4, de este Circuito Judicial Penal. Al respecto considera esta Corte de Apelaciones, que en aras de la debida objetividad y seguridad jurídica hacia las partes, se hace procedente la inhibición propuesta y consecuencialmente debe ser declarada con lugar, y así se declara. DECISIÓN Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION propuesta por la abogada ELIZABETH RUBIANO HERNANDEZ, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 1, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, y ORDENA que la causa sea pasada a otro Juez de igual categoría y competencia, a los fines de la prosecución del proceso. Publíquese, regístrese, déjese copia y bájense las actuaciones. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de audiencias de la Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los trece (13) días del mes de abril de dos mil cinco. Años 194° de la Independencia y 146° de la Federación. Los Jueces de la Corte, JAIRO OROZCO CORREA Presidente JOSE JOAQUIN BERMUDEZ CUBEROS LADY MENNA NIÑO SOTO Ponente Juez WILLIAM GUERRERO SANTANDER Secretario En la misma fecha se cumplió lo ordenado. William Guerrero Santander Secretario Inh-2197-05/Neyda