REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA CORTE DE APELACIONES JUEZ PONENTE: JOSE JOAQUIN BERMUDEZ CUBEROS ASUNTO: Inhibición del abogado FRANCISCO ELIAS CODECIDO MORA, Juez de Primera Instancia en función de Juicio Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la causa signada bajo el N° 2JM-845-03. RELACION: Mediante acta de inhibición de fecha 12 de noviembre de 2004, el abogado FRANCISCO ELIAS CODECIDO MORA, Juez de Primera Instancia en función de Juicio Nº 2, de, este Circuito Judicial Penal, se inhibe en la causa signada bajo el N° 2JM-845-03, en virtud de haber conocido la misma cuando ocupaba el cargo de Juez Tercero de Control, de este mismo Circuito Judicial Penal, circunstancia que afecta su imparcialidad en el conocimiento del presente asunto; inhibición que realiza de conformidad con el artículo 86, ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal. Esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, para decidir observa: El artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que los funcionarios a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo anterior, es decir, artículo 86 ejusdem, deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse. Ahora bien, lo alegado por el Juez inhibido, se subsume en el ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: “Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto, intérprete o testigo, siempre que en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez”. Con fundamento en esta causal, el Juez inhibido aduce que conoció de la causa seguida contra PABLO ENRIQUE URBINA CONTRERAS y GABRIEL ANGEL GUERRERO MARQUEZ, cuando ocupaba el cargo de Juez de Primera Instancia en función de Control Nº 3, de este Circuito Judicial Penal, emitiendo opinión en la misma. Ahora bien, de la revisión hecha a las actuaciones, se observa, que efectivamente, en fecha treinta y uno de mayo de dos mil tres, según consta en la fotocopia anexa al escrito de inhibición, el abogado Francisco Elías Codecido Mora, en su condición de Juez Tercero de Control, acordó mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad al ciudadano PABLO ENRIQUE URBINA CONTRERAS, decretada en fecha 29-05-2003, por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN EL CURSO DE LA EJECUCION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, AGAVILLAMIENTO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, y ordenó la continuación del proceso por el procedimiento ordinario. Al respecto considera esta Corte de Apelaciones, que en aras de la debida objetividad y seguridad jurídica hacia las partes, se hace procedente la inhibición propuesta y consecuencialmente debe ser declarada con lugar, y así se declara. DECISIÓN Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION propuesta por el abogado FRANCISCO ELIAS CODECIDO MORA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, y ORDENA que la causa sea pasada a otro Juez de igual categoría y competencia, a los fines de la prosecución del proceso. Publíquese, regístrese, déjese copia y bájense las actuaciones. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de audiencias de la Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los veintiséis (26) días del mes de noviembre de dos mil cuatro. Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación. Los Jueces de la Corte, JAFETH VICENTE PONS BRIÑEZ Presidente JOSE JOAQUIN BERMUDEZ CUBEROS JAIRO OROZCO CORREA Ponente Juez GEIBBY GARABAN OLIVARES Secretaria En la misma fecha se cumplió lo ordenado. Geibby Garabán Olivares Secretaria Inh-1981-04/Neyda