REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA CORTE DE APELACIONES JUEZ PONENTE: JAIRO OROZCO CORREA IDENTIFICACION DEL INHIBIDO Abogado JOSE TIBULO SANCHEZ MORA, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA INHIBICION Por acta de fecha doce de noviembre de dos mil cuatro, el abogado JOSE TIBULO SANCHEZ MORA, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 4, de este Circuito Judicial Penal, se inhibió de conocer la causa Nº 4JU-459-02, seguida al acusado CORREA CAMACHO FERNE, ATENCIO ORTIZ CARLOS EMIRO, ALVAREZ SALCEDO NELSON EDUARDO y CONTRERAS GARCIA FIDEL ANTONIO, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal, alegando lo siguiente: “… actuando en el ejercicio de mis Funciones al momento de estudiar, revisar y analizar las actuaciones que conforman la Causa signada con el No. 4JU-459/02, en la cual a los folios 57 AL 63 todos inclusive, el Abogado ISRAEL CHACON RAMIREZ, representante de la Fiscalía Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, PRESENTA FORMAL ACUSACION en contra de los ciudadanos CORREA CAMACHO FERNE, ATENCIO ORTIZ CARLOS EMIRO Y ALVAREZ SALCEDO NELSON EDUARDO, por la presunta Comisión del delito de Hurto Calificado de Ganado Mayor, previsto y sancionado en el artículo 10 numeral 3° de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera, Y CONTRERAS GARCIA FIDEL ANTONIO, por la presunta Comisión de los delitos de Hurto Calificado de Ganado Mayor, previsto y sancionado en el artículo 10 numeral 3° de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera y Uso de Documento Público Falsificado, previsto y sancionado en el artículo 323 del Código Penal. Acto seguido este Juzgador decide INHIBIRSE de seguir conociendo la presente Causa, sobre la base de lo estipulado en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, YA QUE CONSIDERO QUE EXISTE LA CAUSAL ALLI SEÑALADA PARA INHIBIRME CON CARÁCTER DE OBLIGATORIEDAD; PUES EN FECHA 18 DE MARZO DEL 2.002, EMITI OPINION EN LA CAUSA CITADA CON CONOCIMIENTO DE ELLA EN MOMENTO QUE ME DESEMPEÑABA COMO JUEZ DE CONTROL No. 07 de ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, AL PRESIDIR EL ACTO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y DECRETANDO ENTRE OTRAS ACTUACIONES LA ADMISION DE LA ACUSACION FISCAL EN CONTRA DE LOS MENCIONADOS CIUDADANOS, por la Comisión de los delitos indicados. Por todo lo expuesto es por lo que formalmente ME INHIBO de seguir conociendo de la causa, por estar incurso en la causal de inhibición ya señalada, y en consecuencia a los fines de garantizar la Imparcialidad y Objetividad en la cognición de la presente causa, y así tutelar y mantener el sano equitativo procesal que debe garantizar y caracterizar todo proceso judicial, estimo pertinente y necesario plantear la presente inhibición”. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO El artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal dispone: “Inhibición obligatoria. Los funcionarios a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo anterior deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse. Igualmente lo harán si son recusados y estimen procedente la causal invocada. Contra la inhibición no habrá recurso alguno”. Observa esta Corte de Apelaciones en las actuaciones recibidas, que efectivamente el abogado JOSE TIBULO SANCHEZ MORA, actuando como Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 7, de este Circuito Judicial Penal, en fecha dieciocho de marzo de dos mil dos, celebró ante dicho Juzgado la audiencia preliminar en la que admitió totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Novena del Ministerio Público en contra de los acusados CONTRERAS GARCIA FIDEL ANTONIO, CORREA CAMACHO FERNEY, ATENCIO ORTIZ CARLOS EMIRO y ALVAREZ SALCEDO NELSON EDUARDO; dio por admitida la intención de proposición de acuerdo reparatorio hecha en la presente causa por el acusado NELSON EDUARDO ALVAREZ SALCEDO; mantuvo la medida cautelar que le fuera acordada a los mencionados acusados; declaró inadmisible la petición de la defensa de los acusados, en el sentido de que se adherían al principio de la comunidad de las pruebas, haciendo suyas las ofrecidas por la representación Fiscal y ordenó la apertura a juicio oral y público. De allí que el mencionado juez al haber dictado decisión en la presente causa, su actuación se encuentra enmarcada en la causal prevista en el ordinal 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, que dispone: “7. Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez”. Causal que aunque según el encabezamiento del artículo 86 ejusdem sólo se refiere a la recusación, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 87 ejusdem, es aplicable también a la inhibición. Por consiguiente, se hace procedente la inhibición propuesta, la cual debe ser declarada con lugar, y así se declara. DECISION Por las razones de hecho y de derecho expuestas, esta Corte de Apelaciones, en su Unica Sala, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por el abogado JOSE TIBULO SANCHEZ MORA, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira y ORDENA que la causa sea pasada a otro juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito, a los fines de la prosecución del proceso, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Publíquese, regístrese, déjese copia y bájense las actuaciones. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los seis (6) días del mes de diciembre del año dos mil cuatro. Años: 194º de la Independencia y 145º de la Federación. Los Jueces de la Corte, JAFETH VICENTE PONS BRIÑEZ Presidente JAIRO OROZCO CORREA JOSE JOAQUIN BERMUDEZ CUBEROS Ponente GEIBBY GARABAN OLIVARES Secretaria En la misma fecha se cumplió lo ordenado. GEIBBY GARABAN OLIVARES Secretaria Inh-2003/JOC/mq